Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ... ile anlaşmaları üzerine 18/05/2021 tarihinde Konya . Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka ...) plaka sayılı oto kurtarıcı donanımlı aracı 55.000,00 TL bedel üzerinden satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almasına müteakip oto kurtarıcı donanımına sahip olan aracı taşıyıcı ve lift bakımlarını yaptırdığını, araç ile oto kurtarma işi yapmaya hazırlandığı anda aracın soğutma sisteminde meydana gelen bir arızadan dolayı araç sanayiye çekilmiş ve yapılan kontrollerde aracın motorunda mevcut olan bir sorun sebebiyle motorun tamamen kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracı aldığı andan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ... ile anlaşmaları üzerine 18/05/2021 tarihinde Konya . Noterliği'nin ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile ... (eski plaka ...) plaka sayılı oto kurtarıcı donanımlı aracı 55.000,00 TL bedel üzerinden satın aldığını, müvekkilinin aracı satın almasına müteakip oto kurtarıcı donanımına sahip olan aracı taşıyıcı ve lift bakımlarını yaptırdığını, araç ile oto kurtarma işi yapmaya hazırlandığı anda aracın soğutma sisteminde meydana gelen bir arızadan dolayı araç sanayiye çekilmiş ve yapılan kontrollerde aracın motorunda mevcut olan bir sorun sebebiyle motorun tamamen kullanılamaz hale geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracı aldığı andan itibaren arızanın çıktığı ana kadar 700 kilometresi Konya-Kocaeli arası yol olmak üzere toplamda yalnızca 1.000 kilometre kullanıldığını, anılan nedenlerle Kocaeli . Sulh hukuk Mahkemesi'nde ... D. İş numaralı delil tespiti taleplerince keşif yapıldığını ve bu doğrultuda 16/06/2021 tarihli bilirkişi raporu alındığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile araç tamir bedeli olarak 26.255,00 TL (5.000,00 TL değer artış payı düşüldüğünü), 1.261,10 TL delil tespiti davasına ilişkin yargılama giderleri ve belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 28,516,10 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilemesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine ikame edilen işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, dosya içerisinde mevcut belgeler içeriğine göre davada taraf olanların tacir olmadığını, tarafların tacir olmamaları sebebiyle görevli mahkemenin Konya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, işbu sebeple görev itirazının kabulü ile dosyanın görevli Konya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir, müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı, ... 2.5DCİ marka-tipli, 2005 model, yaklaşık 305.000km/saat yaptığını, kamyonet/özel amaçlı kurtarıcı 18.05.2021 tarihinde Konya . Noterliğinin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile sözleşmede belirtilen özellikler kapsamında davacı tarafından satın alındığını, taraflar arasındaki alım-satıma konu olan aracın ticari ve ikinci el araç olduğunu, araç alım-satımdan önce davacı tarafından bizzat incelendiği gibi, uzman kişil...