Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Taraflar arasında 26/11/2021 tarihinde, 2 adet 3.5 ton mekanik ve 2 adet 3 ton makaslı araç kaldırma liftinin teslimine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşmede ürünlerin 45 iş günü içerisinde teslim edileceğinin belirtildiği, ancak teslimat günü iki ürünün eksik teslim edildiğini, teslim edilen iki ürün tarafların aralarında anlaşma sağladığı ürünler olmadığı gibi iki ürün de hiç teslim edilmediğini, ayrıca teslim edilen iki ürünün tarafların aralarında anlaşma sağladığı kalitede ve özelliklerde olmadığını, bunun üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilip edimlerin iade edildiğini, tarafların akdettikleri sözleşmede tarafların, teslim edilecek liftlerin bedeli konusunda 120.000 TL olarak anlaştıklarını, Müvekkilinin, ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... -T.C...., ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Taraflar arasında 26/11/2021 tarihinde, 2 adet 3.5 ton mekanik ve 2 adet 3 ton makaslı araç kaldırma liftinin teslimine ilişkin sözleşme yapıldığını, sözleşmede ürünlerin 45 iş günü içerisinde teslim edileceğinin belirtildiği, ancak teslimat günü iki ürünün eksik teslim edildiğini, teslim edilen iki ürün tarafların aralarında anlaşma sağladığı ürünler olmadığı gibi iki ürün de hiç teslim edilmediğini, ayrıca teslim edilen iki ürünün tarafların aralarında anlaşma sağladığı kalitede ve özelliklerde olmadığını, bunun üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak feshedilip edimlerin iade edildiğini, tarafların akdettikleri sözleşmede tarafların, teslim edilecek liftlerin bedeli konusunda 120.000 TL olarak anlaştıklarını, Müvekkilinin, ... seri nolu çek ile 45.000 TL, ... seri nolu çek ile 45.000 TL ve 30.000 TL'yi de banka kanalı ile göndermek suretiyle sözleşme karşılığı kendi borcu olan bedelin tamamını davalı şirkete ödediğini, buna rağmen ürünlerin zamanında teslim edilmediği gibi teslim edilen ürünler de istenilen özelliklerde ve kalitede gelmediğini, Davalı şirketin, ayrıca iki ürünü teslim edemeyeceklerini beyan ettiğini, Müvekkilinin, yaşanan gecikme ve davalının kusurlu hareketleri dolayısıyla iş yerinde aksamalar yaşandığını, müşteri kaybına uğradığını, hem maddi hem de manevi olarak zarara uğradığını, bu nedenle Davanın kabulüne, kusurlu hareketleriyle müvekkilimizi maddi olarak zarara uğratan davalının fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL Maddi tazminat ödemesine, kusurlu hareketleriyle müvekkilimizi manevi olarak zarara uğratan davalının 20.000 TL Manevi tazminat ödemesine, davalı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir koyulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin dava dilekçesine cevap dilekçesi özetle;: 26/11/2021 tarihinde, 2 adet 3.5 ton mekanik ve 2 adet 3 ton makaslı araç kaldırma liftinin teslimine ilişkin sözleşme gereğince müvekkilinin söz konusu sözleşmede kendi üzerine düşen yükümlülüklerinin tamamına riayet ettiğini, bu anlamda sözleşmede belirtildiği üzere ürünlerin tamamının eksiksiz teslim edildiğini ve aynı zamanda da herhangi bir gecikme de yaşanmadığını, Davacının keyfi gerekçelerle sözleşmeyi feshetmek adına ilk günden bu zam...