Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma yaptığı işlerde kullandığı 26.10.2020 tarihli faturaya istinaden ... Elektrik isimli firmadan bir malın birim fiyatı 5.772,78-TL ve bir mal için 1.089,10-TL KDV olmak üzere 5 adet malı toplamda 17.361,74-TL bedellindeki malları satın aldığını ve faturayı karşı tarafa ödediğini, malların taşınması için davalı firma ile anlaşmalı olarak satın aldığı malların İstanbul' dan taşınarak Konya' ya teslimi için davalı nakliye firmasına bilgi verildiğini, mallar İstanbul' dan davalı firma tarafından taşınmak üzere 26.10.2020 tarihinde irsaliye ile satıcı firmadan davalı taşıma firması Kent Kargo tarafından teslim alındığını, müvekkili firmanın adresi olan Konya' ya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma yaptığı işlerde kullandığı 26.10.2020 tarihli faturaya istinaden ... Elektrik isimli firmadan bir malın birim fiyatı 5.772,78-TL ve bir mal için 1.089,10-TL KDV olmak üzere 5 adet malı toplamda 17.361,74-TL bedellindeki malları satın aldığını ve faturayı karşı tarafa ödediğini, malların taşınması için davalı firma ile anlaşmalı olarak satın aldığı malların İstanbul' dan taşınarak Konya' ya teslimi için davalı nakliye firmasına bilgi verildiğini, mallar İstanbul' dan davalı firma tarafından taşınmak üzere 26.10.2020 tarihinde irsaliye ile satıcı firmadan davalı taşıma firması Kent Kargo tarafından teslim alındığını, müvekkili firmanın adresi olan Konya' ya doğru yola çıktığını fakat müvekkiline teslim edilemediğini, müvekkilinin mallar süresinde teslim edilmeyince ilgili kargo firması ile görüşmeler yaptığını, kargo firmasının malların yolda olduğunu söylediğini fakat uzun bir süre geçtikten sonra davalı taşıma firması şifahen malları kendi yedlerinde iken kaybetmiş olduklarını, malların kendi uhdelerinde zayi olduğunu kabul ettiklerini, mallara ne olduğunu bilmediklerini, bunun üzerine müvekkili malların bedelinin kendisine iadesini talep etmiş ise de, bu miktarı ödemeyeceklerini söylediklerini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili firma işlerinin aksamaması için malları tekrar aynı firmadan satın almak durumunda kaldığını, dolar kuru sürekli değiştiği için önceki satın almış olduğu birim fiyat yerine bu sefer bir malın birim fiyatı 6.678,45-TL ve bir mal için 1.202,12-TL KDV olarak 5 adet malın fiyatını tekrar ödemek durumunda kaldığını, bu zararın kargo firması tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili kargo firmasının kusurlu bir şekilde ihmali davranışları nedeniyle malları kaybetmesi nedeniyle, aynı malları tekrar daha yüksek bir miktardan ödemek zorunda kaldığını, davalı firma gerekli özeni gösterseydi mallarının zayi olmayacağını ve bu nedenle müvekkili firmanın tekrar daha yüksek bir miktardan aynı malları satın almak zorunda kalmayacağını, müvekkilinin bu zararının tazmininin gerektiğini ve şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma işini üstlendiği emtia, yolculuk sırasında müvekkilinin kusuru olmaksızın zayi...