DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünün ...., .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın vermiş olduğu itiraz dilekçelerinde davalının hiçbir borcu olmadığını beyan edip borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın talebinin bu yönde olsa da davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunmadığını, bu ilişkinin taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/522
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Silivri İcra Müdürlüğünün ...., .... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın vermiş olduğu itiraz dilekçelerinde davalının hiçbir borcu olmadığını beyan edip borcun tümüne ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın talebinin bu yönde olsa da davalı ile müvekkil arasında ticari ilişkiden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunmadığını, bu ilişkinin taraflar arasında gerçekleşen faturalarında da açıkça görülmekte olduğunu, müvekkil firma davalı firma ile aralarında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı olarak ticari işleri mevcut olduğunu, davalı tarafın 3.kişi olan bir başka firmanın işçilerini taşıması için müvekkil firma ile aralarında anlaşmış olup müvekkil firma davalı tarafa taşeron firma olarak çalışmakta olduğunu, müvekkil firma 16 Kasım 2021 tarihinden itibaren Silivri- Arnavutköy arasındaki güzergahta davalı taraf ile anlaşmış oldukları taşımacılık faaliyetini gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkil firmanın benzin/mazot fiyatlarının artması sebebiyle birim fiyatlarını karşılıklı anlaşarak artmasına karşın davalı firma tarafından kendilerine fatura tanzim edilmesinden sonra haksız olarak faturaların bir kısmına birim fiyatlarını sebep gösterdiğini, kabul etmeyerek iade ettiklerini, davalı tarafa yalnızca 31/12/2021 tarih 25.751,25 TL faturaya istinaden 14.273,55 TL ödemiş olup bu kısmi ödeme de icra takibi açılırken mahsup edildiğini, bunun dışındaki faturaların ise ödenmediğini, davalının borcu ödemekten kaçınmak için ve haksız menfaat elde etmek için borca itiraz ettiğini, müvekkilin karşı tarafa sistem üzerinden muhasebe kanalıyla göndermiş olduğu faturalara da kısmen iade ettiğini, bunun üzerine de müvekkilin tekrardan faturayı karşı tarafa gönderdiğini, davalı .... borçlarının olmadığı yönündeki beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptalinin gerekmekte olduğunu, davalı .... Nakliyat ve Temizlik Hizmetleri San. Tic. Ltd.' ye karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, ... ve ... arabuluculuk no.lu davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödemekten kaçınmakta olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı/borçlu .... kötü niyetli itiraz ederek, icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını, işbu nedenle davalı aleyhine £20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği kanaatinde olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazı...