Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/342 · K. 2022/1285
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 K. 2022/1285

E. 2021/342K. 2022/128527 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiödeme emriistirdatmenfi tespittazminatticari faaliyetyerleşim yerialacağın tahsiliyetkiye itirazbaşvuru süresidava ehliyetiiadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... olarak bilinen ... ile arasında ... işçilikleri, ütü paket ve tamir işçiliklerinin yapılması konusunda ticari iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin süreklilik arz ettiğini, davalıdan alınacak hizmete ilişkin, davalıya teslim edilen müvekkiline ait ürünlerde meydana gelen ayıplar hakkında taraflar arasında kurulan sözleşme uyarınca iade faturası oluşturmak suretiyle işlem yapılacağının kararlaştırıldığını, bu doğrultuda davalıya teslim edilen geri alınamayan ürünlere -...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2022/1285

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... olarak bilinen ... ile arasında ... işçilikleri, ütü paket ve tamir işçiliklerinin yapılması konusunda ticari iş ilişkisinin kurulmuş olduğunu, taraflar arasındaki ticari faaliyetin süreklilik arz ettiğini, davalıdan alınacak hizmete ilişkin, davalıya teslim edilen müvekkiline ait ürünlerde meydana gelen ayıplar hakkında taraflar arasında kurulan sözleşme uyarınca iade faturası oluşturmak suretiyle işlem yapılacağının kararlaştırıldığını, bu doğrultuda davalıya teslim edilen geri alınamayan ürünlere - ilişkin 20.08.2020 tarihli ... numaralı reklamasyon içerikli e-arşiv fatura düzenlenerek, 28.08.2020 tarihinde Eyüpsultan .... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesine eklenerek davalıya keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin ekindeki faturanın 02.09.2020 tarihinde davalıya ulaştığını, müvekkilin zararlarına ilişkin 28.743,12 TL tutarındaki faturanın halen ödenmediğini, davalı aleyhine düzenlenen faturanın borcunun ödenmemesi nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nde .... Esas numarası ile başlatılan icra takibine, davalının böyle bir borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın sonucu ile takibin durduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe başarı ile faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, faaliyetlerini yürütmesi için, müvekkiline ait ürünlerin davalı ... gibi şirket veya şahıs firmalarına teslim edilerek ... dikim işçilikleri, ütü paket ve tamir işçiliklerinin yapılması konusunda hizmet almakta olduğunu, davalıdan alınacak hizmet için teslime dilen ... kodlu ürünlerden ise 1.722 adetinin eksik olduğu müvekkiline teslim edilmediğinin tespit edildiğini, söz konusu ürünlerin ... a ait şahıs şirketi ile ... ... San. İç ve Dış. Ltd. Şti. Tarafından davalıya sevk edilmişse de 1.722 adet ürün eksik olduğundan davalı ile imzaladığı imalat sözleşmesine aykırı davrandığını, davalı ile bu konuda iletişime geçildiğinde müvekkiline olumsuz olarak cevap verildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkilinin davalının sorumluluğunda olan ancak geri teslim alamadîğı ürünlerine ilişkin reklamasyon faturası tanzim ederek davalıya tebliğ ettiğini, Eyüpsultan .... Noterliğinden 28.08.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ve ekindeki faturanın davalıya 02.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıca faturaya herhangi bir itirazın sunulmadığını, müvekkilince tanzim edilen reklamasyon açıklamalı faturanın kabul edildiğini, müvekkilin iyi niyetli tüm uyarılarının karşılıksız kaldığını, 22.09.2020 tarihi itibari ile Bakırköy .... İcra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2023/13

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2022/671

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/235 · K. 2022/1239

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/522

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1017 · K. 2022/707

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/785

19 Temmuz 2022