Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/406 · K. 2022/941
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 K. 2022/941

E. 2021/406K. 2022/9414 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıhizmet sözleşmesiborca itirazyetkiye itirazamme alacağıdava ehliyetiistirdatmenfi tespitmülkiyet hakkıödeme emriyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, davacı şirket tarafından ödenmemiş fatura alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığı, davalının borcu ödemediği gibi borca itiraz ettiğini; bu nedenle itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlığın 01.09.2020 tarihinde Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması'na göre müvekkili tarafından davalı şirkete kesilen, dağıtım sistemi kullanım bedeline ilişkin faturanın ödenmemesinden kaynaklanmakta olduğu, Müvekkili şiketin lisansında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/941

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 K.YAZIM TARİHİ : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, davacı şirket tarafından ödenmemiş fatura alacağı nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığı, davalının borcu ödemediği gibi borca itiraz ettiğini; bu nedenle itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmazlığın 01.09.2020 tarihinde Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşması'na göre müvekkili tarafından davalı şirkete kesilen, dağıtım sistemi kullanım bedeline ilişkin faturanın ödenmemesinden kaynaklanmakta olduğu, Müvekkili şiketin lisansında belirlenen bölgede elektrik dağıtım faaliyeti ile iştigal etmekte olduğu; .... müvekkili şirket arasında 24.07.2006 tarihli "İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi" imzalandığı, mezkur sözleşme uyarınca söz konusu bölgede bulunan mülkiyeti yahut işletme hakkı .....'a ait olan dağıtım tesisleri ile bu tesislerin işletilebilmesi için varlığı zorunlu olan taşınır ve taşınmazların işletme hakları, mülkiyet hakkı .....'ta kalmak üzere müvekkiline devredildiği; davalı şirket ise sahip olduğu 09.07.2020 Tarih ve .... Numaralı Tedarik Lisansı kapsamında elektrik enerjisi ve/veya kapasitesi ticareti ile iştigal etmekte olduğu; davalı şirketin faaliyeti kapsamında müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan elektrik dağıtım sistemini kullanması gerekeceğinden davalı ile müvekkili arasında 01.09.2020 tarihli Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması akdedildiği, mezkur anlaşma kapsamında müvekkili şirketin, davalı şirkete, sözleşme ve meri mevzuat hükümleri çerçevesinde dağıtım sistemini kullandırmak, davalı şirket ise sözleşme uyarınca her ay için hesaplanacak Dağıtım Sistemi Kullanım Bedelini ödemek ile yükümlü olduğu; Müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmişse de davalı şirketin, sözleşmeden doğan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, somut olayda, müvekkili şirket tarafından belirlenen şekilde gerekli tahakkuklar yapılarak düzenlenen faturanın davalıya e-fatura sistemi üzerinden 05.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından söz konusu faturaya ilişkin herhangi bir itrazda bulunulmamış olmasına rağmen fatura bedelinin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediği; bunun üzerine davalı şirket hakkında icra takibi açıldığı; davalı tarafından haksız olarak borca itiraz edildiği; açıklanan nedenlerle davalı tarafın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazının iptaliyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, takibin 6.462,13 TL asıl alacak ve 124,07-TL takip öncesi işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmesini, davalı şirket al...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2022/943

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2022/945

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/721 · K. 2022/944

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2022/939

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/322 · K. 2022/938

4 Ekim 2022