Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1068 · K. 2023/512
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1068 K. 2023/512

E. 2022/1068K. 2023/51229 Mayıs 2023
iadebedelin iadesiitirazın iptalihizmet sözleşmesitazminatistinaf yolumücbir sebepsözleşme serbestisisözleşmenin feshiihtiyati hacizfesih hakkıhacizicra inkar tazminatıbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Fuarı na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda 24.194,05 -TL ödeme yapıldığını, işbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında müvekkilin de katılacağı .... Fuarının gerçekleştirileceği kararlaş- tırıldığını, ancak davalı, 02.09.2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini, sonrasında da Kasım 2022'ye ertelendiğini bildirdiğini, davalının geçerli bir erteleme gerekçesi bulunmadığını, müvekkili tarafından Bursa .... Noterliği 22.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1068 Esas KARAR NO : 2023/512

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ile davalı arasında ... Fuarı na katılım sağlamak amacıyla Fuar Katılım Sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda 24.194,05 -TL ödeme yapıldığını, işbu sözleşmeye göre ... tarihleri arasında müvekkilin de katılacağı .... Fuarının gerçekleştirileceği kararlaş- tırıldığını, ancak davalı, 02.09.2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini, sonrasında da Kasım 2022'ye ertelendiğini bildirdiğini, davalının geçerli bir erteleme gerekçesi bulunmadığını, müvekkili tarafından Bursa .... Noterliği 22.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek fuarın davalı şirketçe gerçekleştirilememesi nedeniyle, sözleşmeden dönüldüğü, fuara katılım için ödenen bedelin 3 iş günü içerisinde iadesini aksi halde yasal yollara müracaat edileceği hususu bildirildiğini, fuar katılım sözleşmesinin 2. Maddesine göre davalı şirketin tek taraflı iradesi ile sebep göstermeksizin bahse konu fuarı erteleyebileceğini, bu durumun katılımcılara sözleşmeden dönme hakkını vermediğini, fuarın ... tarihinde düzenleneceği ileri sürüldüğünü, davalı şirket tarafından fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022ye ertelendiği bildirildiğini, pandemi gerekçe gösterilerek yapılan bu erteleme hukuken mesnetsiz olduğunu, müvekkili tarafından fuar katılım sözleşmesinden dönüldüğü ve ödenen ücretin aidesi talepli ihtar çekildiğini ihtarda verilen süre sonunda iade yapılmadığı anlaşıldığından Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptalini, takibin 24.398, 75-TL'nin takip tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte devamını, davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedil- mesini, teminatsız olarak davalı adına kayıtlı bulunan mal varlığına ihtiyati haciz konulmasını, davalının taşınır ve taşınmaz malların ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek tutarda ihtiyati haczini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 766

A) Ehliyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1190 · K. 2023/553

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2023/470

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/841

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1185 · K. 2023/248

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/1031

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2022/545

16 Mayıs 2022