DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleş- tirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyeti talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/997 Esas KARAR NO : 2023/841
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleş- tirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyeti talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç ile belirtilen otoyolda iddia edildiği gibi ihlalli bir geçişin söz konusu olmadığı, araçta OGS/HGS kart sistemi mevcut olduğunu, bu sistem ile birlikte kontrollü bir geçiş gerçekleştiği ücret toplama sisteminin OGS için OGS bankasından , HGS için PTT'den provizyon alamaması halinde geçiş halinde gişede bariyerler açılmadığını, aksi halde nakit gişesinden nakit ya da kredi kartı ile ödeme kabul edildiğini bu yolla da ödenmemesi halinde ihlalli geçiş yapıldığının bildirildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte ihlalli geçiş durumunda dahi 15 gün içerisinde yükleme olması halinde davacı şirket tarafından otomatik tahsilat yapılması gerekmektiği otomatik tahsilat sistemi 17/07/2017 tarihi itibariyle aktif hale geldiği, ihlalli geçiş sonrasında bakiyenin 15 gün içerisinde tamamlanmış olması halinde otomatik olarak sistemden bakiyenin düşürülmesi gerektiğini, sistemden kaynaklanan hatanın davalıya yükletilmesi hukuka aykırılık teşkil edeceği gerekçesi ile davanın reddi talep etmiştir. Dava, İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlık; otoyol geçiş ücretine dayalı oluşan bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce atanan Elektrik Elektronik Mühendisi .... tara- fından düzenlenen ve itibara layık bulunan 29/05/2023 tarihli rapora göre; ''Takibe konu davacı talebi; davalı şirkete ait ..., ... plakalı araçların, İstanbul - Bursa - İzmir otoyolunda 07.02.2022 - 09.02.2022 ve 10.02.2022 tarihlerinde köprü ve gişe geçiş bedellerini ödemeden geçmeleri sebebiyle, geçiş ücreti (298,50 TL.) + ceza geçiş ücreti (1.194,00 TL.) - 1.492,50 TL. toplam bedelin tahsiline yöneliktir. Talep edilen asıl alacak bedeli, geçiş tarihi itibariyle araç sınıfları gözetilerek davacı otoyol işletme tarifesine uygun olduğu, Türkiye Noterler Birliği'nin 22.11.2022 tarihli yazı ve eklerinden takibe konu plakalı araçların ...