E. 2023/832 K. 2023/770
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta eksperi ve serbest meslek erbabı olarak faaliyet sürdürdüğünü, kendisine atanan dosyalarda değer kaybı raporları hazırladığını, müvekkilinin kendisine SMB üzerinden atanan 13 adet değer kaybı hasar dosyasına raporlarını yazdığını, kapattığı dosyalar adına hizmetini gösterir faturaları da davalıya gönderdiğini, davalı tarafından bu faturalara herhangi bir itiraz yada iade gelmediğini, müvekkilinin toplam 4.888,06 TL tutarındaki faturalarının halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy ... İcra...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832 Esas KARAR NO : 2023/770
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K.YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigorta eksperi ve serbest meslek erbabı olarak faaliyet sürdürdüğünü, kendisine atanan dosyalarda değer kaybı raporları hazırladığını, müvekkilinin kendisine SMB üzerinden atanan 13 adet değer kaybı hasar dosyasına raporlarını yazdığını, kapattığı dosyalar adına hizmetini gösterir faturaları da davalıya gönderdiğini, davalı tarafından bu faturalara herhangi bir itiraz yada iade gelmediğini, müvekkilinin toplam 4.888,06 TL tutarındaki faturalarının halen ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 15/09/2023 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesi ibraz etmiştir. Davalı vekili 19/09/2023 tarihli dilekçesi ile feragat nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ferag...