E. 2023/285 K. 2023/605

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/605

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'nın mülkiyetinde bulunan araçla, 01.05.2022 29.05.2022 tarihlerinde davacı müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli (geçiş ücretini ödemeden) geçiş yapıldığı hususunda davalı tarafından ileri sürülen herhangi bir haklı itiraz bulunmadığını, ihlalli geçiş olgusunun gerçekleştiği dosya kapsamında sunulan delillerle sabit olduğunu, davalının icra dosyasına vaki itirazında; İGB'de verilen bilgilere rağmen süresi içinde ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığını, dolayısıyla, 6001 sayılı Kanun'un 30 maddesinin 5. ve 7. fıkraları uyarınca Davacı'ya verilen görev ve yetki gereği; geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından haksız ve dayanaksız itirazın iptali ve Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak davanın kabulüne, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ilamsız icra takibine vâki itirazın iptaline ve icra takibinin tüm alacak kalemleri, faiz ve diğer fer'iler bakımından devamına karar verilmesi, davalı aleyhine en az alacağın yüzde yirmisi tutarında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin tamamen davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Büyükçekmece ... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ve işbu icra dosyasına yaptıkları yetki itirazının gözetilerek yerleşim yerinin bağlı olduğu yer mahkemesi olan büyükçekmece adliyesinde yapılmasını talep ettiğini, ... tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile tarafına asıl alacağı 4.462,50 TL tutarlı takip başlatıldığını, 16/12/2022 tarihinde borca yetki itirazı ile birlikte itiraz edildiğini, bunun üzerine haklarında itirazın iptali davası açıldığını, tarafına ait araçlarla ilgili olarak sebebin bilmediği bir şekilde karşı tarafın işletmesinde olan yollardan kaçak geçiş yapıldığı gerekçesiyle ceza kesildiğini, olay tarihinde ilgili köprüden yapılan geçişlerin tamamının ödendiğini, tarafının kusuru olmadığı ve geçiş ödemelerini eksiksiz yaptığı halde hakkında kesilen para cezasının kabul edilemeyeceğini, karayolu geçişlerinde uygulanan 15 gün içerisindeki ceza bildirimleri de yapılmadığını, davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını bu nedenle icra takibinin iptali gerektiğini, yargılama sonucunda itirazın iptali davasının reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edil...