DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait rapor ekinde detayı verilen plakalı araçların 01.09.2016 - 19.07.2017 tarihler arasında ... otoyolu köprü ve otoyol gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle, asıl alacak geçiş bedeli ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 kat) * işlemiş faiz * faiz KDV si olmak üzere; (Davacı-Alacaklı şirketin icra dosyasından olan alacağı; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 10.972,57-TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 Esas KARAR NO : 2023/470
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait rapor ekinde detayı verilen plakalı araçların 01.09.2016 - 19.07.2017 tarihler arasında ... otoyolu köprü ve otoyol gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle, asıl alacak geçiş bedeli ceza bedeli (6001 Sayılı Kanunun 30/5. Maddesi- 7144 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile 4 kat) * işlemiş faiz * faiz KDV si olmak üzere; (Davacı-Alacaklı şirketin icra dosyasından olan alacağı; her ne kadar takip tarihi itibariyle takip talebinde 10.972,57-TL olarak talep edilse de, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretinin on katı tutarındaki ceza 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Kanun'un 18 inci maddesi ile dört katı tutarı olarak değiştirildiğinden davacı şirket alacağı da takip tarihi itibariyle 4.632,10 TL (Asıl Alacak) * 312,35 TL. (faiz) * 56,22 TL. (KDV) 'ye indirilmiştir). Kanun gereği dört katı ceza tutarı düşürülen takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirkete ait (aksi yönde davalı iddiası bulunmamakla birlikte Türkiye Noterler Birliği'nin 07.07.2022 tarihli yazı içeriğinden, takibe konu plakalı araçların ihlalli geçiş tarihleri itibariyle davalı adına tescilli oldukları, rapor ekinde detayı verilen plakalı araçların 01.09.2016 19.07.2017 tarihler arasındaki ... otoyolu gişelerinden ihlalli geçişleri nedeniyle davalı şirket adına itiraza konu takip başlatılmıştır. İhlalli geçişlere sebep; davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarındaki bakiyenin gişe geçişleri esnasında geçiş bedelini karşılamaması, iptal edilen ücret çekimine bağlı provizyon alınamamasıdır.RaporEk 1 içeriğinde davalı araçlarının ihlalli geçişleri listelenmiştir.Yine Rapor Ek 1 içeriğinde temerrüt - takip tarihi arası işlemiş faiz hesaplamaları yapılmıştır. (Hesap şekli için yukarıda ayrı başlık açılmıştır) Rapor ek 1 de çizelge içeriğinde yer alan; Provizyon Red Neden açıklamaları ve İhlalli Geçiş Bildirim numaraları doğrultusunda, davacı tarafça davalıya ait araçların HGS/OGS hesaplarının geçişler esnasında sorgulanmış olduğu anlaşılmaktadır. Bariyerli gişeler...