DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa sunduğu hizmet sunduğu, bu himete ilişkin 4 adet fatura kesildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takibe girişildiğini, davalının yetkiye itirazı ile icra dosyasının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığı davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2022/465
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafa sunduğu hizmet sunduğu, bu himete ilişkin 4 adet fatura kesildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, bakiye ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden faturalara dayalı takibe girişildiğini, davalının yetkiye itirazı ile icra dosyasının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sırasına kaydı yapıldığı davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından dava dilekçesinde müvekkiline ait iş yerinde bazı hizmetlerin yapıldığı iddia edilmişse de bu iddialar gerçeği yansıtmadığını, zaten taraflar arasında İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam eden yargılamanın konusu da davacı tarafından müvekkiline ait iş yerinde yapılması planlanan işlerin zamanında teslim edilmemesi, eksik ve ayıplı teslim edilmesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından ikame edildiğini, bu sebeple davacının ispata muhtaç bu iddialarını kabul etmediklerini, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde kalem kalem vermiş olduğu hizmetleri yazmışsa da bu gerçeği yansıtmadığını, davacı anılan hizmetleri eksik ve ayıplı olarak yaptığını ve taraflarca anlaşılan zamanda da teslim etmediğini beyanla davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen huzurdaki davanın dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmamış olması sebebi ile davanın USULDEN REDDİNi, müvekkili şirketin davacı tarafa söz konusu icra takibi ve faturalardan kaynaklı borcu olmaması sebebi ile davanın ESASTAN REDDİNi, davacı tarafın kötü niyetli icra takibi sebebi ile alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, taraflar arasında derdest olan ve İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam eden dosya hakkında bekletici mesele yapma kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturalara dayalı 105.401,40 TL alacağın tahsili iste...