DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12/11/2015 tarihinde .... ili, .... ilçesi, .... mah. .... Blv. No: ... sk. No:2 1134 sk. No:15-17 adresinde bulunan ve tapunun .... pafta, ... ada ... parsele kayıtlı arsa üzerine yapılacak projelere ilişkin taşınmaz yapı denetimi hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet bedelinin müvekkili tarafına ödenmemesi durumunda söz konusu hizmet bedelini ve ferilerini içeren icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini takiben, 01/10/2020 tarihinde borçlu şirketçe itiraz edilmiş olduğunu ve söz konusu takibin durdurulduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/536
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12/11/2015 tarihinde .... ili, .... ilçesi, .... mah. .... Blv. No: ... sk. No:2 1134 sk. No:15-17 adresinde bulunan ve tapunun .... pafta, ... ada ... parsele kayıtlı arsa üzerine yapılacak projelere ilişkin taşınmaz yapı denetimi hizmet sözleşmesi akdedildiğini, hizmet bedelinin müvekkili tarafına ödenmemesi durumunda söz konusu hizmet bedelini ve ferilerini içeren icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğini takiben, 01/10/2020 tarihinde borçlu şirketçe itiraz edilmiş olduğunu ve söz konusu takibin durdurulduğunu, 17/11/2020 tarihinde Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ve .... dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, her ne kadar takip durmuş olsa da 19/11/2020 tarihinde mezkur arasa üzerinden yapılacak projelere ilişkin akdedilen sözleşmeden doğan yapı denetim hizmetine istinaden; .... numaralı yapı denetim hizmet bereli olarak 849,60 TL tutarındaki ödemeyi Esenyurt Mal Müdürlüğüne yatırdığını, davalının müvekkili şirkete olan borcunu kabul ettiğini, davalının yukarıda anılan tutarı ödemiş olmasıyla birlikte takibe ilişkin fer'ileri ödemediğinden, fer'iler yönünden takibe devam edilebilmesi için mahkemeye başvurduklarını, izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı Esenyurt Mal müdürlüğü'ne Büyükçekmece .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacağın bir kısmını ödediği halde icra dosyasının tamamına itiraz ettiğini, haricen ödemesi yapılan bedel dışında ana borç ve bu borca bağlı tüm feriler yönünden haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve icra yargılama giderleri kalemleri yönünden devam edilmesini, %20 den aşağı olmamak şartı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde özetle; Davacının takip tarihi itibari ile ödeme emrinde beyan edilen parsele yönelik müvekkili şirketten herhangi bir hizmet bedeli alacağını bulunmadığını, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edip takibi durdurduklarını, davacının müvekkili şirkete tebliğ edilen ödeme emrinde borcun dayanağı olarak gösterilen 16.973,46 TL bedelli ... numaralı yapı denetim hizmet bedeli ve 13.665,60 TL bedelli ... numaralı yapı denetim hizmet bedeli adı altında müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sa...