DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kumaş ve tekstil ürünlerini ağartma, yıkama ve boyama korusunda faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı tarafın da yukarıda belirtilen hizmetlerden yararlanmak için müvekkili şirkete bir kısım ürün teslim ettiğini ve 23/09/2020 tarihli sevk irsaliyesinin düzenlediğini, Sevk irsaliyesi incelendiğinde müvekkili şirkete teslim edilen malların; batik amacıyla 400 adet pantolon, batik amacıyla 503 adet kapüşonlu sweat, yıkama amacıyla 308 adet sweat olduğunun görüleceğini, müvekkilinin de kendisine teslim edilen bu ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/452
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kumaş ve tekstil ürünlerini ağartma, yıkama ve boyama korusunda faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, davalı tarafın da yukarıda belirtilen hizmetlerden yararlanmak için müvekkili şirkete bir kısım ürün teslim ettiğini ve 23/09/2020 tarihli sevk irsaliyesinin düzenlediğini, Sevk irsaliyesi incelendiğinde müvekkili şirkete teslim edilen malların; batik amacıyla 400 adet pantolon, batik amacıyla 503 adet kapüşonlu sweat, yıkama amacıyla 308 adet sweat olduğunun görüleceğini, müvekkilinin de kendisine teslim edilen bu ürünlerin işçilik ve yıkama hizmetlerini yerine getirdiği ve 25/09/2020 tarihinde fatura keserek davalıya eksiksiz olarak teslim ettiğini, 25/09/2020 tarihli fatura incelendiğinde söz konusu hizmet bedellerinin toplamda 14.283,90 TL tuttuğunun görüleceği belirtilerek itirazın iptaline; müvekkili alacağının likit olması hasebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak koşuluyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 14.283,90 TL asıl alacak, 607,76 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.891,66 TL üzerinden borçlu aleyhine fatura dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 12/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 12/02/2021 tarihinde borca ve ferileri ile yetkiye itiraz ettiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu görüldü. Dosyaya sunulan 18/01/2022 tarihli bilirkişi SMMM .... tarafından düzenlenen raporda; taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir yazılı sözleşmeye rastlanılmadığı, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2020 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve belgeleri ibraz edilmemesi nedeniyle dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir tespitin yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 14.283,90 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin göründüğü, davacı tarafça davalı adına düzenlenen d...