DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin talebi doğrultusunda "... basımını yapıp davalıya teslim ettiği, işbu hizmet karşılığında davalıya 15.02.2020 düzenleme tarihli .... numaralı 14.328,50 TL bedelli fatura gönderildiği, davalı tarafından faturaya mahsuben bir kısım ödeme yapıldığı, ancak bakiye 7.328,61 TL için ödeme yapılmadığı, davalı adına düzenlenen e-faturaya TTK.m.21/2 gereği yasal 8 günlük sürede itiraz edilmediği gibi ticari defter ve kayıtlarına işlemeleri nedeniyle HMK.m.222 gereği davalı fatura münderecatını kabul etmiş olduğu, itiraz hakkı bulunmadığı,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2022/451
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin talebi doğrultusunda "... basımını yapıp davalıya teslim ettiği, işbu hizmet karşılığında davalıya 15.02.2020 düzenleme tarihli .... numaralı 14.328,50 TL bedelli fatura gönderildiği, davalı tarafından faturaya mahsuben bir kısım ödeme yapıldığı, ancak bakiye 7.328,61 TL için ödeme yapılmadığı, davalı adına düzenlenen e-faturaya TTK.m.21/2 gereği yasal 8 günlük sürede itiraz edilmediği gibi ticari defter ve kayıtlarına işlemeleri nedeniyle HMK.m.222 gereği davalı fatura münderecatını kabul etmiş olduğu, itiraz hakkı bulunmadığı, keyfiyet taraflara ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile de sübut bulacağı belirtilip, borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ve ferileriyle ödemeye, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Dosyamız arasına celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 7.328,61 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 13/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından süresi içerisinde 16/04/2021 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği görüldü. Dosyaya sunulan 16/02/2022 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin basılı etiket alım-satımı yapılması şeklinde 2020 yılından önce başladığı, açık cari hesap şeklinde kurulduğu, 11.12.2020 tarihinde davalı tarafından davacıya yapılan 3.500,00 TL ödemeye kadar devam ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 15.02.2020 tarihli bir adet faturadan kaynaklı bakiyenin ödenip ödenmediği ve takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar faiz talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı, 7.328,61 TL asıl alacak ve takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar faiz talebiyle 31.03.2021 tarihinde harç ödenerek icra takibine başlandı...