İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/277 E. 2016/266 K. ve 21/06/2016 tarihli görevsizlik kararı üzerine davanın İstanbul 3 FSHHM'nin 2016/219 E. sırasına kaydının yapıldığı, yargılama devam ederken HSKnın 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSHHM'nin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHHM'de görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSHHM'ne devrine karar verildiğinden; İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/427 E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHHM'nin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHHM'de görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden; İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/427 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/84 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/84 KARAR NO : 2023/141
DAVA : FSEK - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 27/05/2013 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/277 E. 2016/266 K. ve 21/06/2016 tarihli görevsizlik kararı üzerine davanın İstanbul 3 FSHHM'nin 2016/219 E. sırasına kaydının yapıldığı, yargılama devam ederken HSKnın 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSHHM'nin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHHM'de görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSHHM'ne devrine karar verildiğinden; İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/427 E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHHM'nin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHHM'de görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden; İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/427 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/84 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki FSEK- Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." isimli programını hazırlayan ve sunan, toplumda sevilen, saygın bir yeri olan, toplum tarafından güvenilen bir programcı ve sunucu olduğunu, şöhretli bir kişi olduğundan fotoğrafları ve video görüntüleri ile gelir elde ettiği gibi, aynı unsurların bir arada olduğu özgün programlarıyla da gelir sağladığını, müvekkilinin programın bir bölümüne konuk olan ... (... ) başkanı ile bitkiler ve çaylar ile ilgili program yapıldığını, daha sonra davalıların bu programa ait video ve müvekkiline ait görsellerini "...", "..." , "...", "...", "..." adlı internet sitelerinde, davalılar satışı yapılan ... adlı zayıflama çayının tanıtımında kullandıklarını, davalıların kullandığı görseller incelendiğinde toplumda müvekkilinin bu çayı içerek zayıfladığı ve bu çayın tanıtımını yaptığı izleniminin uyandırıldığını, uzman bilirkişilere yaptırılan teknik incelemeyle hazırlanan iki ayrı raporda, bahsi geçen sitelerin sahibinin davalılar olduğunun tespit edildiğini, davalıların reklam satışı yapan ... Ltd. Şti. üzerinden diğer kendi internet sitelerine bağlantı veren ilanlarla müvekkilinin izni olmaksızın resminin üzerine "..." ibaresini ekleyerek müvekkilinin bu çayla zayıfladığı ve bu çayın reklamını yaptığı izlenimi oluşturduğunu, haksız içeriklerin kaldırılması davalılara gönderilen ihtarnamelerle sağlanamayınca ... 13. Sulh Ceza Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasıyla müvekkilinin resminin, isminin, yazılarının, program videolarının vs. Her türlü objenin site içeriklerinden çıkarılmasına ve ... reklamlarında yayınlanan reklamı içeriğinin reklam yerlerinden çıkartılmasına karar verildiğini, kesinleşen kararın davalılara tebliğine rağman yayınların devam etmesi sebebiyle 5651 sayılı kanun gereğince şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, ...