HSKnın 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSHH Mahkemesine devrine karar verildiğinden, ... 3. FSHHM'nin ... E. sayılı davası ... 1.FSHHM'nin tevzi edilerek ... E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince ... 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek ...E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2023/8
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
HSKnın 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSHH Mahkemesine devrine karar verildiğinden, ... 3. FSHHM'nin ... E. sayılı davası ... 1.FSHHM'nin tevzi edilerek ... E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince ... 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, ... 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek ...E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...'ın, müvekkili şirkette ortak iken hisselerini devrederek 29.11.2004 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığını, daha sonra (davalı) ... Ltd. Şti. kurucu ortağı olarak davalı şirketi kurduğunu, davalı ...'nın müvekkili şirkette hem ortak hem de yetkili müdür olarak görev yaptığını, davalıların müvekkili şirketle aynı konu ve iş ile iştikal etmiş olmakla beraber müvekkili şirketin marka tescilinin "..." ismini ve bu isme bağlı amblemi haksız ve usulsuz bir şekilde kullandığını, müvekkili şirkette kurulduğundan beri kullanılan .. ve ... numaralı telefonların davalı ... tarafından kendi adına olmasından istifade edilerek şirketteki hisselerini satar satmaz hiçbir ikaz ve haber vermeden yeni kurduğu şirket adresine naklettiğini, tescilli isim ve amblemi ise davalı şirket ismi yanında kullanarak ve şirketin kurulu telefonlarını kendi adresine naklederek müvekkili şirket aleyhine olacak haksız bir rekabet ile iltibasa mahal verecek tutum ve davranışları ile kendilerine menfaat temini yoluna gittiklerini, öncelikle tescilli "..." isim ve logosunu davalı şirket ismi önünde, internet sitelerinde, Romanya Konsolosluğu ile ilgili yazışmalarında, internetle ulaşma ve müşterilerle irtibatta bu isim ve logoyu bariz şekilde ve kişileri yanıltıcı mahiyette kullandıklarını, ayrıca davalı ...'nın müvekkili şirketten ayrılmadan önce şirketçe bastırılan ve "..." ismi ile logosunu içeren, aynı zamanda şirketten haksız bir şekilde naklettiği telefon numaralarını ihtiva eden kartviziti kullandığını, bu şekilde aynı iş kolunda çalışanlar açısından çok önem içeren ve bir diğeri için haksız rekabet ile yanıltıcı bir ortam yaratarak kendine haksız menfaat teminine ve zarara sebebiyet veren davranışlarda bulunduklarını, telefonla davalı "..." şirketini arayıp müvekkili şirket ortağı olan ...'i soranlara davalı ...'nın "..." diyerek kendi ayrılığını saklayıp yanıltıcı tutum sergilediğini, herhangi başka bir çalışan el...