Kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2014/202 E. 2016/154 K. ve 30/06/2016 tarihli kararı; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/5648 E. 2019/345 K. ve 15.01.2019 tarihli ilamıyla BOZULDUĞUNDAN, davanın Mahkememizin 2021/192 Esasına kaydı yapılarak, taraflar arasındaki FSEK - Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hak sahibi olduğu yemek, tatlı, hamur işi vs. tariflerinin, izni olmadan ve telif ücreti ödenmeksizin davalının yayımlamış olduğu "..." adlı kitap serilerinde, kitapçılarda ve "http://.../" ve buna bağlantılı "http://.../" adlı internet sitelerinde gösterilip satışa sunulduğunun anlaşılması üzerine, noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderilerek maddi ve manevi tazminat ile birlikte hukuka aykırı eylemlerin sonlandırılmasının talep edildiğini, ancak davalının bu ihtarnameye...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/192 KARAR NO : 2023/196
DAVA : FSEK - MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/08/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2014/202 E. 2016/154 K. ve 30/06/2016 tarihli kararı; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/5648 E. 2019/345 K. ve 15.01.2019 tarihli ilamıyla BOZULDUĞUNDAN, davanın Mahkememizin 2021/192 Esasına kaydı yapılarak, taraflar arasındaki FSEK - Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hak sahibi olduğu yemek, tatlı, hamur işi vs. tariflerinin, izni olmadan ve telif ücreti ödenmeksizin davalının yayımlamış olduğu "..." adlı kitap serilerinde, kitapçılarda ve "http://.../" ve buna bağlantılı "http://.../" adlı internet sitelerinde gösterilip satışa sunulduğunun anlaşılması üzerine, noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderilerek maddi ve manevi tazminat ile birlikte hukuka aykırı eylemlerin sonlandırılmasının talep edildiğini, ancak davalının bu ihtarnameye cevap vermediği gibi hukuka aykırı fiillerine devam ettiğini, "..." adlı kitap serilerinde müvekkiline ait tariflerin kullanıldığını ve bu tariflerin hiçbirinde müvekkilinin ad ve soyadının yazılmadığını, müvekkilinin haklarının hiçe sayıldığını, "..." adlı kitapların basımının, internet satışının, kitap ve mağazalarındaki satışının durdurulması ve toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla FSEK 68.maddesi uyarınca 3 katı tutarında isabet edecek tazminat bedelinden şimdilik 1.000,00 TL'nin her bir baskı tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, eser sahibi müvekkilinin rızası alınmadan tariflerin başlıklarının ve içerikteki uslupta değişiklik yapılması ile FSEK 15. ve 16. maddelere aykırılık sebebiyle munzam dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 30.00,00 TL manevi tazminatın değiştirme ve basım tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle ve FSEK 70/3 maddesi uyarınca basılan eserler nedeniyle elde edilen kazancın avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının Kasım 1995-Mayıs 2013 tarihleri arasında ... Dergisi yayımcısı müvekkili ile FSEK 18/2 maddesi kapsamında iş ilişkisinde bulunması sebebiyle dava konusu tariflerin kullanımının müvekkili şirkete ait olduğunu, davacının neredeyse tüm tariflerini müvekkili şirket nezdinde yayımlanan dergi ile çalışırken oluşturduğunu, tariflerin mali hak kullanımının müvekkili şirkete ait olmakla birlikte, aksi durum varsayılsa dahi davacının başvuru hakkını yitirdiğini, tüm tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığını, maddi ve manevi tazminat taleplerinin hukuka uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. (Kapatılan) ... 3. FSHHM'nin ... E. ... K. ve 30/06/...