Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında; ...tarihli Lisans Protokolü,...tarihli (1st Pay) ... Lisans Protokolü ve...geçerlilik tarihli (1st Pay) ... Lisans Protokolü akdedildiğini, bu Protokollerle müvekkili şirketin lisans hakkı sahibi olduğu bir kısım programların (dizi ve filmlerin) lisans haklarının, Protokolde yer alan şartlarda davalıya devrinin öngörüldüğü ve davalının da bu çerçevede lisans ücreti ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, yine aynı Protokollerde ve taraflar arasındaki ticari ve hukuki ilişki kapsamında daha önce imzalanan 03/12/2007 tarihli Dublaj Hizmet Sözleşmesinde yer alan ve dava dilekçesinde detaylı belirtilen maddeler ışığında da müvekkili tarafından davalıya dublaj ve materyal ücreti hizmeti de...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/478 KARAR NO : 2023/194
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında; ...tarihli Lisans Protokolü,...tarihli (1st Pay) ... Lisans Protokolü ve...geçerlilik tarihli (1st Pay) ... Lisans Protokolü akdedildiğini, bu Protokollerle müvekkili şirketin lisans hakkı sahibi olduğu bir kısım programların (dizi ve filmlerin) lisans haklarının, Protokolde yer alan şartlarda davalıya devrinin öngörüldüğü ve davalının da bu çerçevede lisans ücreti ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, yine aynı Protokollerde ve taraflar arasındaki ticari ve hukuki ilişki kapsamında daha önce imzalanan 03/12/2007 tarihli Dublaj Hizmet Sözleşmesinde yer alan ve dava dilekçesinde detaylı belirtilen maddeler ışığında da müvekkili tarafından davalıya dublaj ve materyal ücreti hizmeti de verildiğini, bu kapsamda da bir takım faturalar kesildiğini, davalı tarafından bu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin ödenmeyen fatura bedelleri ile ilgili olarak keşide etmiş olduğu ihtarnamelere rağmen, davalının ödeme yapmaması neticesinde taraflarınca ... 13. İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, bu davanın konusunun davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken lisans ücretlerinin, dublaj ve materyal ücreti hizmet bedelinin ödenmemiş olmasından kaynaklı olarak 13.437.734,30 USD + 505.435,52 TL bedelin müvekkiline ödenmesine yönelik itirazın iptali davası olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlunun haksız olarak ... 13. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun, % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekili ... ŞİRKETİ ile davacı ...A.Ş. arasında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasında 03/12/2007 tarihli Dublaj Hizmet Sözleşmesi, 18/02/2011 tarihli Lisans Protokolü, ... tarihli ... ve ... ve... tarihli ... Programları Lisans Protokolü akdedildiğini ve davacının lisans hakkı sahibi olduğu bir takım programların lisans ve yayın haklarının Protokollerde yer alan şartlar dâhilinde müvekkiline devredildiğini, ülkemizin yayın sektöründe önde gelen isimleri olan tarafların 2007 yılından bu yana devam eden bir ticari ilişki içerisinde oldukları, söz konusu ticari ilişkinin daima hizmet alan ve ödeme yükümlülüğü altında olan tarafı yani müvekkilinin, davacının sunduğu tüm hizmetler ve kendisine devredilen haklar için borçlarını daim...