Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK- Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." resminin eser sahibi olduğunu, ... Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi mezunu olup, sanat camiasında özellikle karakalem ve yağlıboya çalışmaları ile tanınmış bir ressam olduğunu, müvekkilinin resimlerinden birinin dilekçe ekinde sunulan ve ... Lisesi binasını tasvir eden "..." adlı resim olduğunu, bu resimin 5846 sayılı FSEK 4 maddesi kapsamında bir "güzel sanat eseri" olup, FSEK 8 maddesi uyarınca resmin eser sahibinin müvekkili olduğunu, davalılar tarafından da bilinen ve hatta davalılara ait "... ..." (Cengiz Yalçın, Mustafa Yaşar, İstanbul 2012) adlı kitapta künye kısmında yazılmak suretiyle de ikrar edilmiş bir olgu olduğunu, davalıların resmi izinsiz...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/114 KARAR NO :2023/191
DAVA:FSEK- TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:02/03/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK- Tecavüzün Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." resminin eser sahibi olduğunu, ... Üniversitesi Güzel Sanatlar ve Tasarım Fakültesi mezunu olup, sanat camiasında özellikle karakalem ve yağlıboya çalışmaları ile tanınmış bir ressam olduğunu, müvekkilinin resimlerinden birinin dilekçe ekinde sunulan ve ... Lisesi binasını tasvir eden "..." adlı resim olduğunu, bu resimin 5846 sayılı FSEK 4 maddesi kapsamında bir "güzel sanat eseri" olup, FSEK 8 maddesi uyarınca resmin eser sahibinin müvekkili olduğunu, davalılar tarafından da bilinen ve hatta davalılara ait "... ..." (Cengiz Yalçın, Mustafa Yaşar, İstanbul 2012) adlı kitapta künye kısmında yazılmak suretiyle de ikrar edilmiş bir olgu olduğunu, davalıların resmi izinsiz kullandığının sabit olduğunu, müvekkilinin "..." resminin davalılar tarafından; Sabah Gazetesinin 15. sayfasında ... Eğitim Vakfınca verilen tam kapak katılım davet sayfasında, ... Lisesinde Yetişenler Derneğince yayımlanan 100 TL satış fiyatlı "... ..." adlı kitabın kapağında ve 1 TL değerindeki ... basımlı pullarda müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığının tespit edildiğini, davalıların resmi izinsiz kullanımının sadece fiziksel basım ve çoğaltım suretiyle satış ile sınırlı kalmadığını, internet satışları sebebiyle resim tüm Türkiyede erişilebilir ve edinilebilir hale geldiğini, dolayısıyla müvekkilinin FSEK 13, 14, 15, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25 maddelerinde tanımlanan tüm mali ve manevi haklarına davalılarca tecavüz edildiğini ve bu tecavüzün kasten sürdürüldüğünü, müvekkili tarafından belirtilen izinsiz kullanımların tespiti üzerine 14.11.2017 tarihinde .... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamenin davalılara gönderilerek resme yönelik tüm tecavüzlerin durdurulmasının ihtar edildiğini, ancak davalılarca tecavüzlerin durdurulmasını ve tazminine yönelik herhangi bir adım atılmadığını, müvekkilinin konuya ilişkin ihtarnamesine cevap dahi verilmediğini, müvekkilinin mali ve manevi haklarının tecavüze uğradığını, müvekkilinin FSEK hükümleri uyarınca "..." resminin mali ve manevi haklarının münhasıran sahibi olduğunu, FSEK 18/3 maddesinde belirtildiği üzere "bir eserin yapımcısı veya yayımcısı ancak eserin sahibi ile yapacağı sözleşmeye göre mali hakları kullanabilir" ve FSEK 52 maddesi gereği bu sözleşmenin yazılı olması zorunlu olduğunu, oysa müvekkili ile davalılar arasında dava konusu resme ilişkin herhangi bir sözleşme bağıtlanmadığını, FSEKin emredici hükümleri ve FSEK 52 maddesinde dolayısıyla FSEKten kaynaklı mali ve manevi haklar için zımni izin/zımni rıza verilmesi de söz konusu olmadığından davalıların müvekkiline ait resim üzerinde herhangi bir hakka sa...