Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 29/01/2016 tarihinde Reklam Filmi Oyunculuk Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki ve borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 29/01/2017 tarihinde sona erdiği, ancak davalının sözleşme konusu afişleri duvar üstünde kullanmaya devam ettiğini, bu durumun .... Noterliği tarafından 15/03/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği tarafından 27/03/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini, ilgili sözleşmenin ücret başlıklı 4. maddesinde sözleşme süresinin...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/90 KARAR NO :2023/193
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:17/05/2017 KARAR TARİHİ:30/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 29/01/2016 tarihinde Reklam Filmi Oyunculuk Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetki ve borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 29/01/2017 tarihinde sona erdiği, ancak davalının sözleşme konusu afişleri duvar üstünde kullanmaya devam ettiğini, bu durumun .... Noterliği tarafından 15/03/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile düzenlenen tutanak ile tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliği tarafından 27/03/2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarnameye rağmen davalı şirketin borcunu ödemediğini, ilgili sözleşmenin ücret başlıklı 4. maddesinde sözleşme süresinin bitiminden sonraki kullanımlarda ödenecek ücretin belirtildiğini, özel hükümler başlıklı 5. maddeye göre ise duvar üstü fotoğraf kullanımlarında sözleşme bedelinin % 30'unun müvekkillerine verileceğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düştüğünü, icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafın, "Reklam Duvar Sözleşmesi" ile başka bir firmanın ilgilendiğini beyan ederek sorumluluktan kurtulmaya çalışsa da müvekkillerinin davalı ile arasındaki sözleşme bağladığını, izah ettikleri nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu afişlerin duvar üstünde kullanıldığı iddiasının .... Noterliği tarafından düzenlenen 15/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu tespit tutanağına dayandırılmış ise de noterlik tarafından yapılan tespitin delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, yapılan işlemin tek taraflı olduğunu, müvekkilinin bir yıl kullanım bedeli ödendikten sonra bir yılı aşan herhangi bir kullanımının söz konusu olmadığını, müvekkili şirket ile taraflar dışında üçüncü firma ile "Reklam Duvarı Sözleşmesi" imzalandığını, imzalanan sözleşme ile reklam alanları yapılacak tüm uygulamaların bu firmanın kontrolüne bırakıldığını, müvekkili tarafından sözleşme tarihinden sonra bu firmaya herhangi bir şekilde reklam alanlarına davacı ...'in görsellerini kullanmasına dair talimatın bulunmadığı gibi, bahse konu olaya vakıf olur olmaz şirketin bu dava dışı üçüncü firmaya ihtarname gönderdiğini, ihtarname içeriğinde de beyanlarının aynı doğrultuda olduğunu, müvekkilinin 29/01/2016 tarihli "Reklam Filmi Oyunculuk Sözleşmesine" aykırı...