E. 2023/155 K. 2023/542

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/155 KARAR NO : 2023/542 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...a ait ... plakalı otomobil arasında ... tarihinde ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğin, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle serbest piyasa koşullarında müvekkiline ait ... plaka sayılı, ... marka aracın değer kaybettiğini, değer kaybının, kazada kusurlu ... poliçe numarası ile ... poliçesi mevcut olan ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı ... şirketi tarafından davacı tarafa ödenmesi gerektiğini ve kaza sebebiyle 1.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararını karşılamadığını, bu sebeple sigortaya başvuru ve arabuluculuk kurumuna aktif şekilde başvurulduğunu ve sonuç alınamadığını, zararın tam ve kesin olarak tespit edilebilir olduğu anda artırılmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın (araç değer kaybının) sigortaya başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa 1.000,00 TL değer kaybı ve 4.635,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, dava şartının bulunmadığını, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının gerçek zararının karşılandığını, alacağın belirlenebil rolduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaatin olmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, bu sebeple ATK raporu alınmasını talep ettiklerini, değer kaybı bedelinin hesaplanmasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; haksız fiil nedeniyle ... şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davanın niteliği gereği trafik ve araç kayıtları, ... şirketinin hasar dosyası, kurum kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. ... Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunda sonuç olarak; " kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, değer kaybı raporu, dava konusu aracın (GİB-TSB Kasko Değer Listesi) ile yapılan piyasa araştırması, serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 58.000.- TL civarı olduğu, aracın yaşı (11 yaş), markası, modeli, kaza anındaki km'si (98.056 km), tespiti yapılan hasar miktarı (5.469.-TL), hasar geçmişi (3 hasar), hasarlı kısımların özelliği (bagaj kapağına onarım, arka panele boya, havuz sacı...