E. 2023/685 K. 2024/255

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/685 KARAR NO : 2024/255

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İşleten, kaza tarihi olan ... tarihinde, müvekkile ait ... plaka numaralı ... model ... marka aracı ile; saat ... ... Mah., ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... model ... marka araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tüm deliller doğrultusunda tümüyle kusurlu olduğundan, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de, bir anlaşma sağlanamadığını, bu sefer ... tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, yine taraflar herhangi bir anlaşmaya varamamış ve ... tarihinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, her ne kadar, kaza tarihinden itibaren iki senelik süre geçmiş olsa da, arabuluculuk sürecinin uzun sürmesi ve bu süreçte zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin işlememesi de göz önünde alındığında, huzurdaki davanın yasal süresi içerisinde açıldığının açık olduğunu, değer kaybına konu kazanın meydana gelmesi nedeniyle aracın parçaları orjinal olmayan kalitesi düşük yan sanayi parçalarla değiştirilmiştir. Aracının tüm bakımlarını zamanında yaptıran ve kazada kusursuz olan müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının; bilirkişi tarafından hesaplanması ve davalıdan tahsili amacı ile mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kazanın ... tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL' olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... A.Ş'e ... tarihinde 13.746,80 TL ve ... tarihinde 10.438,51 TL olmak üzere toplamda 24.185,31 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, zaman aşımı def-inde bulunduklarını, müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, değer kaybı tazminatı tazminatının tahsili talebinden ibarettir. TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Araçtaki değer kaybına ilişkin dava, belirsiz alacak davası olarak açılabilir. (Yargıtay H...