DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... (...) takip numaralı takip dosyası ile elektrik borcu nedeni ile takip başlatıldığını, bu takibe dayanak teşkil eden elektrik borcunun müvekkiline ait olmadığını, takibin haksız olduğunu, müvekkilinin ... abone numaralı şantiye elektrik aboneliğinin kapatılması için davalı ... başvuru yaptığını ancak aboneliğin iptal edilmemesi yönünde mahkeme kararı olduğu için müvekkilinin ... sayılı elektrik aboneliğini iptal edemediğini, bu aboneliğe bağlı elektriği müvekkilinin kullanmadığını, elektrik aboneliğinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bulunan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/859 Esas KARAR NO : 2023/476 DAVA : Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... (...) takip numaralı takip dosyası ile elektrik borcu nedeni ile takip başlatıldığını, bu takibe dayanak teşkil eden elektrik borcunun müvekkiline ait olmadığını, takibin haksız olduğunu, müvekkilinin ... abone numaralı şantiye elektrik aboneliğinin kapatılması için davalı ... başvuru yaptığını ancak aboneliğin iptal edilmemesi yönünde mahkeme kararı olduğu için müvekkilinin ... sayılı elektrik aboneliğini iptal edemediğini, bu aboneliğe bağlı elektriği müvekkilinin kullanmadığını, elektrik aboneliğinin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bulunan davacılar ve diğer oturan sakinler tarafından kullanılmakta olduğunu, bu nedenle bu aboneliğe ilişkin borcunun bulunmadığını, davaya konu abonelik ile ilgili kullanımların müvekkiline ait olmadığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan ... tarihli ara karar neticesinde müvekkiline ait ... abone numaralı şantiye elektrik aboneliğinin elektrik kullanımı ile müvekkili arasındaki illiyet bağınun kesildiğini belirterek icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında perakende satış sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında abonelik iptaline kadar süredeki elektrik kullanımlarından davacının sorumlu olduğunu, davacının aboneliğinin ... tarihinde sona erdiğini, tüm borçtan davacının sorumlu olduğunu, davacının aleyhine toplam ... TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının haksız yere itiraz edip takibi durdurduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın talebi üzerine dava ..., ..., ... ve ...'ne ihbar olunmuştur. İhbar olunan ... duruşmadaki beyanında; "Dava konusu dönemde biz orada oturmuyorduk. Davaya konu elektrik tüketimi bize ait değildir." şeklinde beyanda bulunmuştur. İhbar olunan ... duruşmadaki beyanında; "Dava konusu dönemde bize ait dairenin içinde elektrik kablosu dahi yoktu. Elektriği bizim kullanmamız doğru değildir. O dönemde elektriği kullanan müteahhitin kendisinin daire sattığı veya kiraya verdiği kişilerdir. Davaya konu elektrik tüketimi bize ait değildir. Halen iskan alınıp müteahhit tarafından teslim yapılmamıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava; davalı tarafından davacı aleyhine abonelik sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı olarak yapılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası nit...