DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... alışveriş yaptığını ve bu alışverişe istinaden senetli ...-TL'lik senet imzaladığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve müvekkilinin adına İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile... alışverişine istinaden vermiş olduğu senede %42 temerrüt faizi işleterek dava tarihi itibariyle ...-TL borcu bulunduğunu, öncelikle müvekkilinin... alışverişine istinaden TBK 253. Maddesinde belirtildiği gibi %30 fazlası temerrüt faizi işletilebileceğinin açık olduğunu, ancak müvekkilinin ...-TL senedine takip tarihine kadar ve takip tarihinden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2024/587
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten ... alışveriş yaptığını ve bu alışverişe istinaden senetli ...-TL'lik senet imzaladığını, müvekkilinin borcunu ödeyemediğini ve müvekkilinin adına İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile... alışverişine istinaden vermiş olduğu senede %42 temerrüt faizi işleterek dava tarihi itibariyle ...-TL borcu bulunduğunu, öncelikle müvekkilinin... alışverişine istinaden TBK 253. Maddesinde belirtildiği gibi %30 fazlası temerrüt faizi işletilebileceğinin açık olduğunu, ancak müvekkilinin ...-TL senedine takip tarihine kadar ve takip tarihinden sonar %42 temerrüt faizi işletilmesinin fahiş faiz talebi olduğunu bildirerek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının dava tarihi itibariyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde; ... TL fazlaya dair açılan davada takibin dayanağı senetlere ilişkin olduğunu, TCMB Tebliğleri gereği dava Tarihi itibari ile müvekkilinin ...-TL borçlu olmadığının bilirkişi raporu ile kanıtlandığını, bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini ...-TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. Davacı tarafından ıslah harcının yatırılmış olduğu ve ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının borcun varlığını kabul ettiğini, bu sebeple borç ilişkisine ilişkin uyuşmazlık söz konusu olmadığını, davanın açılmasında korunacak menfaati bulunmadığını ve hukuki yarar yokluğundan davanın reddini gerektiğini, İİK 168 belirtildiği üzere kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takibinde 5 günlük hak düşürücü süre içerisinde icra hukuk mahkemelerine yazılı bir dilekçe ile itiraz edildiğini, davada görevli mahkemenin icra hukuk mahkemeleri olduğunu, takip öncesi işlemiş faiz ile takip sonrası faizin farklı olduğunu, takip öncesi işlemiş faiz İİK'nın 168 maddesinde yazılı yasal beş günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, takipten sonraki faize yönelik ise davacının talebine itirazlarının bulunmadığını, asıl alacağa takipten sonra işleyecek faizin avans faizi olarak düzeltilmesine yönelik şikayeti kabul ettiklerini bildirerek tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyaya celbedilmiş, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak....