DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; muris ...'un nüfus kayıtlarından ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere mirasçısı olarak bulunduğunu, ... tarihinde vefat eden muris ... (T.C. Kimlik Numarası: ...)'dan kalan mirası, yasal üç aylık süre içinde reddettiğini, bu hususun Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ve ... tarihli kararı ile kesinleştiğini, bu tarihten itibaren murisin mirası üzerinde herhangi bir hak ve sorumluluk taşımadığını, mirasçılık sıfatını geçmişe etkili olarak sona erdirdiğini ve kendisinin murisin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/709 Esas KARAR NO : 2025/614
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; muris ...'un nüfus kayıtlarından ve Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden de anlaşılacağı üzere mirasçısı olarak bulunduğunu, ... tarihinde vefat eden muris ... (T.C. Kimlik Numarası: ...)'dan kalan mirası, yasal üç aylık süre içinde reddettiğini, bu hususun Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ve ... tarihli kararı ile kesinleştiğini, bu tarihten itibaren murisin mirası üzerinde herhangi bir hak ve sorumluluk taşımadığını, mirasçılık sıfatını geçmişe etkili olarak sona erdirdiğini ve kendisinin murisin borçlarından tamamen beri kıldığını, mirası reddetmesine rağmen davalı alacaklı banka tarafından Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden muris ...'un borcundan kaynaklı olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri tebligatından şahsi ve özel koşulları nedeniyle yasal 7 günlük süre içinde haberdar olmasının mümkün olmadığını, tebligatın usulüne uygun olarak ulaşmadığını bu nedenlerle tebligat içeriğinden ve takibin varlığından bilgi sahibi olamadığını, yasal itiraz süresinin farkında olmadan kaçırdığını ve icra takibinin kesinleştiğini, bunun üzerine malvarlığının üzerine haciz işlemlerinin tesis edildiğini, icra takibinin kesinleştiğini ve hacizler konulduğunu ancak hukuken murisin borçlarından sorumlu olmadığının sabit olduğunu, bu nedenlerle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını ve konulan hacizlerin fekkine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalıya Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibi konusu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespitini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takibinin kendisi yönünden iptalini, konulan tüm hacizlerin kaldırılmasını, yargılama gaiderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dosya tevzi bürosunca Mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, taraflar arasındaki ilişkinin kredi sözleşmesi kapsamında değerlendirileceği de nazara alınarak; dosyanın görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2-Es...