Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2015 tarihinde ..., ..., ... Mahallesinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde, ... cihetinde gelip, D-585-04 kontrol kesim no.lu devlet yolunu takiben ... istikametine doğru seyretmekte olan, davalı ... Sigorta A.Ş.ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, 1998 model kamyonet, adı geçen yolda, Km:9+800de, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile, gidişine göre, sağ taraftan yoldan çıkıp, yolun sağ tarafında bulunan bir bağ evinin duvarını aşarak, bağ evinin bahçesine, sağ arka kısmı üzerine düşmüş olduğunu, kaza sonucunda, ... plaka numaralı kamyonette yolcu olarak bulunan, davacı ... 'ın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/182 Esas KARAR NO:2023/766
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/03/2021 KARAR TARİHİ:23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2015 tarihinde ..., ..., ... Mahallesinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde, ... cihetinde gelip, D-585-04 kontrol kesim no.lu devlet yolunu takiben ... istikametine doğru seyretmekte olan, davalı ... Sigorta A.Ş.ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, 1998 model kamyonet, adı geçen yolda, Km:9+800de, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile, gidişine göre, sağ taraftan yoldan çıkıp, yolun sağ tarafında bulunan bir bağ evinin duvarını aşarak, bağ evinin bahçesine, sağ arka kısmı üzerine düşmüş olduğunu, kaza sonucunda, ... plaka numaralı kamyonette yolcu olarak bulunan, davacı ... 'ın Adli Tıp Kurumu, İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 28/11/2022 tarihli raporunda belirtildiği üzere, tüm vücut özürlülük oranı % 2 olacak, iyileşme (iş göremezlik) süresi, kaza tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabilecek şekilde yaralanmış olduğunu, kazada ayrıca, ... ...'ın dava dışı yolcunun da yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; davacı ... için talep etmiş olduğumuz 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 142.773,97 TL arttırmak suretiyle 142.873,97 TL olarak taleplerini artırdıklarını, davacı ... için 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talep ettiklerini belirterek toplam 142.973,97 TL olmak üzere (142.873,97 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 geçici iş göremezlik) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş ve harcını da yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş olduklarını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafça sigorta şirketine Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; hastane evrakları, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası, 2015/4378 KYOD karar numaralı dosyası, kaza tespit tutanağı, poliçe, yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve keşif delillerine dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle; İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunund...