DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ... tarihli sözleşme uyarınca bedeli ...-TL olan işin müvekkili tarafından yapılması, iş bedelinin davalının değeri ...-TL. olarak belirlenen aracını müvekkiline devretmesi suretiyle ödenmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin işi yapıp teslim ettiğini, iş bedeli ile araç bedeli arasındaki fark için ...-TL ödendiğini, bakiye kalan tutar için müvekkilinin davalıya ...-TL'lik senet verdiğini, ancak davalının aracını müvekkili adına devir etmediğini, müvekkilinin iş bedelini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine iş bedelinin tahsili için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/750 Esas KARAR NO : 2023/635 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ... tarihli sözleşme uyarınca bedeli ...-TL olan işin müvekkili tarafından yapılması, iş bedelinin davalının değeri ...-TL. olarak belirlenen aracını müvekkiline devretmesi suretiyle ödenmesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin işi yapıp teslim ettiğini, iş bedeli ile araç bedeli arasındaki fark için ...-TL ödendiğini, bakiye kalan tutar için müvekkilinin davalıya ...-TL'lik senet verdiğini, ancak davalının aracını müvekkili adına devir etmediğini, müvekkilinin iş bedelini davalıdan tahsil edemediğini, bunun üzerine iş bedelinin tahsili için müvekkili tarafından davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerinde icra takibinin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmadaki beyanında; borca itiraz dilekçelerini tekrar ettiklerini, sözleşme ilişkisinin doğru olduğunu, davacının sözleşmede yazılı işleri yaptığını, müvekkilinin de aracın devrini yaptığını, ancak davacının talebi üzerine aracın davacının gösterdiği üçüncü bir kişiye devredildiğini, davanın reddini talep ettiklerini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sözleşme başlıklı belge, irsaliyeli fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların tacir olup olmadığı araştırılmış, takip dosyası getirtilmiş, sözleşmede yazılı aracın tescil ve satışına ilişkin tüm bilgi ve belgeler Türkiye Noterler Birliğinden istenmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca ve ferilerine itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesine ekli sözleşme başlıklı ... tarihli belgenin incelenmesinde belirtilen inşaatta davacının sözleşmede yazılı işleri yapması karşılığında davalıya ait ... plakalı aracın devrinin kararlaştırıldığı, işlerin bedeli olarak ...-TL, araç bedeli olarak ...-TL değe...