DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Muratpaşa 3. Aşama Raylı Sistem Hatları üzerinde ... tarihinde; müvekkil şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ve davalı ... adına sigortalı bulunan ... plakalı kamyon (ticari araç) kazaya karıştığını, Kaza sonucunda sigortalı araç sürücüsünün tramvay seyir telini hasara uğrattığını, Kaza sonrası alınmış ekspertiz raporunda, söz konusu sigortalı araçta istiap haddinin aşıldığı, sigortalının ağır kusurlu olduğu ve dolayısı ile müvekkil sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğunu, Huzurdaki davaya konu kaza nedeniyle müvekkil sigorta...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/526 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Muratpaşa 3. Aşama Raylı Sistem Hatları üzerinde ... tarihinde; müvekkil şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ve davalı ... adına sigortalı bulunan ... plakalı kamyon (ticari araç) kazaya karıştığını, Kaza sonucunda sigortalı araç sürücüsünün tramvay seyir telini hasara uğrattığını, Kaza sonrası alınmış ekspertiz raporunda, söz konusu sigortalı araçta istiap haddinin aşıldığı, sigortalının ağır kusurlu olduğu ve dolayısı ile müvekkil sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğunu, Huzurdaki davaya konu kaza nedeniyle müvekkil sigorta şirketi, hasara uğrayan tramvay seyir teli için ... tarihinde 16.765,07 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yaptığını, Müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme sonrası, ... tarihinde davalıya rücu mektubu gönderilmiş ve belirtilen süre içinde borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı belirtildiğini, ancak borçlu ..., herhangi bir ödeme yapmadığını, Borçlu sigortalı rücu mektubu sonrası ödeme yapmayınca tarafımızca ... tarihinde ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak borçlu ..., yetkiye itiraz etmiş; takip, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, borçlunun, borca haksız olarak itiraz etmesi dolayısı ile takip durduğunu, arabuluculuk anlaşması sürecinde de anlaşmaya varamadıklarını, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle işbu davanın neticelenmesine kadar davalı borçlunun mal kaçırma ve müvekkilimizin işbu dava sonucunda alacaklarına kavuşamama ihtimali bulunduğunu Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, İhtiyati haciz ve tedbir talebimizin kabulüne, Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, Borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin esnaf olması nedeniyle ticaret mahkemesi görevsiz olduğunu, Müvekkilim Antalya Emlakçılar Ve İş Takipçileri Oto Galerisi Esnaf Odasına kayıtlı olduğunu, Bir tacir ile Esnaf arasındaki davalarda Asliye Hukuk mahkemeleri görevli olduğunu, görev itirazlarının olduğunu, her ne kadar davacı istiap haddinin müvekkil tarafından aşıldığından bahisle kusurlu olduğu dile getirilmişse de, bu durum gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkilin aracı istiap haddini aşmamakla birlikte ilgili yerde çal...