DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile Müflis ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 19.11.2012 tarihli 15.000.000,00 TL'lik ... (...) istinaden muhtelif krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, müvekkil bankanın alacağının tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, borçluların da temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkil banka alacağının 15.084.374,61 TL'lık kısmının müflisin iflas masasına kaydı talebinin reddine dair kararın 10.08.2021 tarihinde Uets üzerinden taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, bu alacağının da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müflis şirketin iflas masasına kaydının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 KARAR NO : 2023/736
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Banka ile Müflis ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 19.11.2012 tarihli 15.000.000,00 TL'lik ... (...) istinaden muhtelif krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, müvekkil bankanın alacağının tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, borçluların da temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkil banka alacağının 15.084.374,61 TL'lık kısmının müflisin iflas masasına kaydı talebinin reddine dair kararın 10.08.2021 tarihinde Uets üzerinden taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, bu alacağının da tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müflis şirketin iflas masasına kaydının yapılmasını ve yapılacak sıra cetvelinde dikkate alınması için Mahkemeye müracaat etmek gerekmiş olduğunu, iflas idaresince müflisin iflas masasına kaydı reddedilen 15.084.374,61 TL müvekkil şirket alacağının müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın İİK'da belirtilen on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğunu, davacının talebi ile müflis kayıtlarının örtüşmemekte olduğunu, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında bulunan dayanak bononun müflis şirket tarafından düzenlenmemiş olduğunu, ilk itiraz ve cevaplarının kabulü ile haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık temlik eden dava dışı banka ile davalı arasında varlığı inkâr olunmayan sözleşme çerçevesinde alacağı temlik eden banka tarafından davalıya kredi tahsis edilip edilmediği, davalı şirketin kredi kullanıp kullanmadığı, borcun dayandığı temel alt ilişki dikkate alındığında buna ilişkin davacı defter ve kayıtlarında açıklama olup olmadığı, davacı bankanın ... Şubesindeki ticari defter ve kayıtlarında lehe ve aleyhe veri olup olmadığı , ne şekilde veri olduğu, özellikle bononun düzenleme tarihi itibari ile müflis şirket tarafından imzalanıp imzalanmadığı, bonodaki imzanın tersim istikamet , eğim , baskı v.b.hususlar dikkate alındığında müflis davalı şirketin bononun düzenlendiği tarihteki temsilcisine ait olup olmadığı, bu hususun grafolog tarafından incelenmesi sonrası ve yukarıda yapılacak inceleme konularında çerçevesinde söz konusu alacak var ise ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı icra dosyası takip içeriği dikkate alındığında iflas tarihi itibariyle-yasal yani tarifeye dayalı icra vekalet ücretinin ana paraya eklenmesi ve ayrıca eklenmemesi ihtimallerini içerir seçenekli hesap yapılacaktır- ve konuyla ilgili Yargıtayın benimsediği şekilde masaya kaydı gereken miktarın ne olduğu konusunda toplanmaktadır. D...