DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı olduğu ...ŞTİ'ne (MÜFLİS) karşı mevcut alacağına istinaden elde ettiği kambiyo senedi nedeniyle ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E.nolu dosyası ile takip başlatmış olduğunu, işbu takibin kesinleşmiş olduğunu, iflas idaresinin 09.08.2021 tarihli kararı ile talebin reddolunmuş olduğunu, aynı red kararında alacağının 4.sıraya kayıt edildiği bilgisinin de mevcut olduğunu, "yazıda maddi hata olduğu ve alacak kayıt talebimizin reddedildiği" şeklinde açıklama olduğunu, davaya konu red kararı ile birlikte taraflarına tebliğ edilen olağanüstü alacaklılar...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/571 KARAR NO : 2023/107
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklı olduğu ...ŞTİ'ne (MÜFLİS) karşı mevcut alacağına istinaden elde ettiği kambiyo senedi nedeniyle ... 28.İcra Müdürlüğü'nün ... E.nolu dosyası ile takip başlatmış olduğunu, işbu takibin kesinleşmiş olduğunu, iflas idaresinin 09.08.2021 tarihli kararı ile talebin reddolunmuş olduğunu, aynı red kararında alacağının 4.sıraya kayıt edildiği bilgisinin de mevcut olduğunu, "yazıda maddi hata olduğu ve alacak kayıt talebimizin reddedildiği" şeklinde açıklama olduğunu, davaya konu red kararı ile birlikte taraflarına tebliğ edilen olağanüstü alacaklılar toplantısına davet muhtırasının taraflarına toplantının yapılacağı gün olan 20.08.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu şekilde toplantıya iştirak haklarının da elinden alındığını, tebligatın toplantı günü taraflarına tebliğ edilmiş olması nedeniyle toplantıda alınmış olunan kararlardan aleyhlerine olanların tarafları yönüden geçerli olmadığının tespitini, alacağının iflas masasına kaydı taleplerinin reddi kararının iptali ile alacaklarını iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada İİK da belirtilen on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olduğunu, iflas idaresince müflis kayıtlarında yapılan incelemede borcun ayanağı olan çeke ilişkin herhangi bir bilgiye rastlanamamış olduğunu, akabinde ... kaşesinin üzerinde de "iptal " ibaresinin bulunduğu görülmekte olduğunu, mahkemeden bahse konu çekin bankaya ilk ibrazını gösterir çek örneğinin istenmesini talep ettiklerini, bahse konu çek incelendiğinde çeki ön yüzünde çekin düzenleyen müflis yetkilisinin (... ) "aval şerhinin" bulunduğunun görülmüş olduğunu, ilk itiraz ve cevaplarının kabulü ile haksız ve hukuka aykırı olarak tesis edilmiş bulunan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alacağa esas olduğu bildirilen çekin taraf şirketlerin 2017,2018,2019 yılı ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, ne şekilde yer aldığı, çekin alınmasına ve verilmesine temel teşkil eden alt ilişkinin ne olduğu, özellikle bu noktada müflis davalı şirket ile çekin emrine yazıldığı ... arasında çek verilmesine esas temel alt ilişki olup olmadığı, bu alt ilişki uyarınca müflis davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarında ... lehine borç gözüküp gözükmediği, dayanak çek bedeli ile davacının 2017,2018,2019 yılı ticari defter ve kayıtlarında müflis davalı şirketin borcunun devam edip etmediği, gerek müflis şirketin ilgili yıllara ait ticari defter ve kayıt içerikleri ve gerekse bankadan gelen 17/01/2022 tarihli yazı içeri...