Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"müvekkil şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 09.02.2018 tarihinde .... Havalimanı şantiyesi içerisinde kepçe ile yer değişikliği yaptığı sırada davalıların işleteni olduğu kepçenin çarpması sonucu hasara uğradığı, bu hususta Kaza Olay Formu düzenlendiğini, tutanakta kazanın ... plakalı kamyona ekskovatörün manevra yaptığı sırada çarpması nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın 7.945,18.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 25.07.2018 tarihinde 7.945,18.- TL. nın ödendiğini, ekskavatör sürücüsünün kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/1190 Esas KARAR NO:2021/51
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"müvekkil şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 09.02.2018 tarihinde .... Havalimanı şantiyesi içerisinde kepçe ile yer değişikliği yaptığı sırada davalıların işleteni olduğu kepçenin çarpması sonucu hasara uğradığı, bu hususta Kaza Olay Formu düzenlendiğini, tutanakta kazanın ... plakalı kamyona ekskovatörün manevra yaptığı sırada çarpması nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiğini, şirketleri tarafından görevlendirilen ekspertiz tarafından tutulan raporda meydana gelen hasarın 7.945,18.- TL. olarak belirlendiğini, şirketleri tarafından sigortalılarına 25.07.2018 tarihinde 7.945,18.- TL. nın ödendiğini, ekskavatör sürücüsünün kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirketlerin 3. Havalimanı İnşaatı için adi ortaklık kurduklarım ancak, adi ortaklığın hukuki temsil ve hükmü şahsiyetinin bulunmaması sebebiyle davalı 5 şirketin zarardan sorumlu bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 7.945,18.- TL. sının ödeme tarihi olan 25.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ayrıca yargılama gideri ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet verdiği belirtilen araca ilişkin hiçbir bilgiye yer verilmediği, ayırt edici özelliklerinin belirtilmediğini, kaza sebebiyet olarak şirketlerine kusur izafe edilemeyeceğini beyanla kötü niyetli açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davanın rücuen tazminat davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, meydana gelen hasar nedeniyle davacının davalılardan rücuen tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise ne miktarda olacağı hususlarında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları ile dosyada yer alan tüm bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilerek kusur ve illiyet bağı tespiti yapılmak suretiyle meydana gelen olayda davacının gerçek zararının ne olduğu, davacının davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı, bulunabilecek ise ne miktarda olacağı hususlarında rapor alınmak üzere bilirkişilere tevdi edilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; 09/02/2018 tarihinde havalimanı inşaatı şantiyesi içinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalı 13 kapı numaralı ... plakalı kamyonun yükleme yapmak için davalı adi ortaklığa ait 02-167 sayılı ekskavatöre yaklaştığı sırada, ekskavatörün yer değişikliği yapmak üzere manevrası esnasında, d...