Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/244 · K. 2022/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/244 K. 2022/272

E. 2021/244K. 2022/27228 Mart 2022
bilirkişi raporuicra takibitazminattrafik kazasıitirazın iptalilimited şirketmaddi zararicra inkar tazminatımaddi tazminatanonim şirketzarar tazminialacağın tespitibilirkişi incelemesihak düşürücü sürehaksız fiilispat yüküadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali(Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.01.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı dava dışı ... nun maliki olan sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, davalı ...nın sürücüsü ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın İstanbul İli ... ilçesinde seyir halinde iken çarpışması neticesi kasko sigortası ile teminat altında olan sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... nın doğrultu değiştirme kurallarına uymaması nedeni ile kazanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : İtirazın İptali(Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 23.01.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı dava dışı ... nun maliki olan sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, davalı ...nın sürücüsü ve davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın İstanbul İli ... ilçesinde seyir halinde iken çarpışması neticesi kasko sigortası ile teminat altında olan sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı ... nın doğrultu değiştirme kurallarına uymaması nedeni ile kazanın medyana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen maddi zarar nedeni ile görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor dahilinde 25.09.2019 tarihinde 12.582,00.-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını ve ödenen tazminat tutarı kadar sigortalısının haklarına halef olan müvekkil sigorta şirketinin kazanın oluşumunda kusurlu olan taraftan ödemiş olduğu maddi tazminatı rücuen talep etme hakkının bulunduğunu, ödenen bu tutar kadar müvekkilinin tazminat tutarı kadar ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte TTK 1472 ye istinaden rücuen talep etme haklarının bulunması nedeniyle davalılar aleyhine takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız yere takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu hasar tutarının davalıdan rücuen tahsili amacı ile başlatılan T.C. .... İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkilinin ... plakalı araç ile karıştığı 23.01.2019 tarihli kazada davacı sigortalısı olan ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini konulu icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş olup işbu davanın reddinin gerektiğini, davacı yan 23.01.2019 tarihli kazada araç sürücüsünün kusurlu olduğundan yola çıktıklarını, öncelikle kusur iddiasını kabul etmediklerini, dava konusu haksız fiilden kaynaklanan zarar iddiasına yönelik olduğunu, kazaya karışan araçların kusur durum ve oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkilin dava konusu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan araçlar zaten teknik açıdan hiçbir probleme sahip olmayan araçlar olup kaza araçlardan kaynaklanmadığını, kazaya karışan müvekkili araç sürücüsünün de yeterli ehliyetinin bulunduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığı gibi kazayı önlemek adın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2023/595

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2023/41

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/637 · K. 2024/234

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2024/120

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/347

8 Mayıs 2024