Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrine davalı vekili tarafından borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2023/42 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrine davalı vekili tarafından borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazları olduğunu, icra takibinin ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, zamanaşımı itirazları olduğunu, müvekkili şirkete ait araçlarlar herhangi bir ihlalli geçiş yapılmadığını, ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin takip öncesi herhangi bir ihtarat yapılmadığını beyanla; Öncelikle usuli itirazlarımızın kabulü ile davanın usulden reddıne, sonrasında cevabımızın kabulü ile davacı yanın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan tümden reddi ile takibin iptaline ve borçlu olmadığımızın tespitine, takibi açmada haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere müvekkil lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 18/04/2022 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görülmüştü. ... Bölge Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu araçlara kayıtlı aktif bir ... üyeliğinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu araçlara tanımlı ...'lerin 23/07/2020-01/09/2021 tarihleri arasında bakiye ve geçiş bilgilerinin yer aldığı banka hareketlerinin bulunduğu bildirilen CD'nin gönderilmiş olduğu ayrıca plakalara kayıtlı ... ürünlerinin ... ve ... Bankası aracılığı ile alındığının, otomatik ödeme talimatı ve hesap bilgilerinin ilgili bankalardan istenmesi gerektiğinin, ... plakalı araca ait ...'nin ... aracılığı ile alındığının, otomatik öde...