Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrine davalı tarafından hiç bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle gönderilen ödeme emrine davalı tarafından hiç bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür. ...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı aracın 29/10/2020 - 07/11/2020 tarihleri arasında ... abonelik ve geçiş bilgisinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı aracın ... marka Yarı römork için çekici motorlu araç olduğu, aracın yük taşımacılığında kullanılan ticari araç olduğu, ihlalli geçiş yapılan 29.10.2020- 07.11.2020 tarihleri arasında davalının sahipliğinde olduğunun bildirildiği görülmüştür. ... Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ... plakalı aracın 29.10.2020- 07.11.2020 tarihleri arasında ... ürününün bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli tensip tutanağın 18 numaralı ara kararı ile davacı vekiline ihlalli geçişlere ilişkin tüm kayıtları bilirkişi incelemesine esas olmak üzere kayıtların CD olarak sunulduğu görülmüştür. Mahkememizin 28/09/2022 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 23/11/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ... ve ... cihazlarını sürekli bakiyesi müsait tutmakla ve kontrol etmekle sorumlu olduğu, ... Sitesinde ... ve ... ile ilgili açıklamalarda ... sistemlerinden geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapıla...