Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30.03.2020 tarihinde Ürün Tedarik ve Montaj sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince davacı davalının bildirdiği yerlerdeki güneş enerjisi santrallerine ait ekipmanların montaj işlerini, topraklanmasını ve sistemin devreye alınması işlerini yapacağını, aynı sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca sözleşme 30.03.2020 tarihinde yürürlüğe girecek ve 15 ay sonra 30.06.2021 tarihinde sona ereceğini, sözleşmede masraf, ek malzeme ve servis ücretlerine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, tarafların yıllardır süregelen ticari ilişkileri süresince bu tür masraflar işveren tarafından karşılandığını, olağan akış bu yönde olduğunu, taraflar da yıllarca süren ticari ilişkileri boyunca bu uygulamaya riayet ettiğini ve davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 30.03.2020 tarihinde Ürün Tedarik ve Montaj sözleşmesi imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince davacı davalının bildirdiği yerlerdeki güneş enerjisi santrallerine ait ekipmanların montaj işlerini, topraklanmasını ve sistemin devreye alınması işlerini yapacağını, aynı sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca sözleşme 30.03.2020 tarihinde yürürlüğe girecek ve 15 ay sonra 30.06.2021 tarihinde sona ereceğini, sözleşmede masraf, ek malzeme ve servis ücretlerine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, tarafların yıllardır süregelen ticari ilişkileri süresince bu tür masraflar işveren tarafından karşılandığını, olağan akış bu yönde olduğunu, taraflar da yıllarca süren ticari ilişkileri boyunca bu uygulamaya riayet ettiğini ve davalı şirket tarafından bu tür masraflar karşılandığını, davalı şirket yetkilileri tarafından gönderilen Mailler ile takip konusu alacak kalemlerinin varlığını kabul ve ikrar ettiğini, davalının takip konusu faturaya itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme gereği ödenmesi gereken tüm bedel davacıya ödendiğini, sözleşmeden doğan başka bir alacak mevcut olmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin eki olan ek 4 ve ek 5 de yer alan ve davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanan iş emirlerinde yol, yemek, konaklama gibi masrafların montaj bedeline dahil olduğu açıkça düzenlendiğini, davaya konu edilen masraflara ilişkin mailler ek 6 da yer aldığını, buna rağmen davacı tarafın bu masrafları, davalı şirketten talep etmesi taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, talep edilen masraf kalemleri yol, yemek ve konaklama masrafları olduğunu, oysa ki bu masrafların montaj ücretine dahil olduğu ek iş emirlerinde açıkça düzenlendiğini, iddia edildiği üzere muhatap olunan şirket çalışanı şirket adına harcama yapmaya yetkili olmadığını, davacı tarafından iletilen e-arşiv fatura usülüne uygun - tebliğ edilmediğini, usule uyulmadan - iletildiğini, ispat aracı olarak kullanılamayacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderler ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 30/03/2020 tarihli Ürün Tedarik ve Montaj Sözleşmesi örneği, mail suretleri, arabuluculuk son tutanak örneği, fatura sureti, davalı sicil kaydının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin do...