Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/545 · K. 2022/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 K. 2022/435

E. 2021/545K. 2022/4359 Haziran 2022
trafik kazasıtazminatmaddi zararrayiç değerbilirkişi raporuhaksız fiilzarar tazminibilirkişi incelemesikusursuz sorumlulukmaddi tazminattrafik kaydıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı sürücü ... ...'in yönetiminde bulunan ... plaka numaralı aracı ile Zonguldak yönünden gelip, Ankara yönüne doğru seyir halinde giderken, Devrek İlçesi, ... Mevkiünde bulunan ... akaryakıt istasyonuna girmek için, seyir halinde bulunduğu sol şerit tarafından kontrolsüz olarak sağ tarafa dönüş yaptığı sırada, aynı istikamette ve sağ şerit üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ... ... yönetiminde bulunan ... plaka numaralı otomobilin önünden dönmeye çalışması sonucu, ... plaka numaralı otomobilin duramayarak ön kısımları ile ... plaka numaralı otomobilin arka sağ kısmından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/435 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı sürücü ... ...'in yönetiminde bulunan ... plaka numaralı aracı ile Zonguldak yönünden gelip, Ankara yönüne doğru seyir halinde giderken, Devrek İlçesi, ... Mevkiünde bulunan ... akaryakıt istasyonuna girmek için, seyir halinde bulunduğu sol şerit tarafından kontrolsüz olarak sağ tarafa dönüş yaptığı sırada, aynı istikamette ve sağ şerit üzerinde seyir halinde bulunan sürücü ... ... yönetiminde bulunan ... plaka numaralı otomobilin önünden dönmeye çalışması sonucu, ... plaka numaralı otomobilin duramayarak ön kısımları ile ... plaka numaralı otomobilin arka sağ kısmından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre, davalı ... ...'in 2918 sayılı K.T.K.'nun 53/1-a hükmünde düzenlenen "Sağ dönüş kuralına riayet etmemek kusurunu işlemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsü ... ...'ın kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait ... plaka numaralı otomobilde, kaza nedeniyle 8.926,57.-EURO tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararın Almanya'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti amacıyla da 200 Euro tutarında bilirkişi hizmeti ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle toplam 9.126,57 Euro maddi zarara uğradığını, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre müvekkilinin aracının rayiç değerinin 5.000 Euro olduğunu, davalı ... ... yönetimindeki ... plaka numaralı aracın diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. (Eski ... Sigorta A.Ş.) tarafından 10.11.2018/10.11.2019 süreli ve ... numaralı ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen zararlardan davalıların, KTK'nın 85. ve 88. Maddeleri hükmü uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğundan, müvekkilinin aracında meydana gelen 9.126,57 Euro tutarındaki maddi zararı tazminle yükümlü olduklarını, meydana gelen kazanın ardından, müvekkili davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara gönderilen başvuruya istinaden, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından, davacı müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamak amacıyla 20.04.2021 tarihinde 11.170.27-TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, ancak müvekkilinin aracının rayiç değeri 5.000-Euro olduğundan yapılan kısmi ödemenin, ödeme tarihi itibarıyla 1.151 Euro'ya tekabül etmesi nedeniyle davacı müvekkilinin gerçek zararını karşılamaktan çok uzak olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2024/183

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2023/413

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/877

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2024/522

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/247

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/786

21 Kasım 2024