Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ün sevk ve iadaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden gediği, km.29'da bulunan ... istikametindeki orta şeritten sağ tarafa dönmek istediği esnada yine aynı yönde sağ şeritten ... istikametine seyir halinde olan müvekkili davacı sürücünün sevk ve idaresinde ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına kendi aracanın sağ yan kısımlarıyla çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 8.749,88 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, davaya karışan davalının aracının davalı ...Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasardan davalıların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/877
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davalı sürücü ...'ün sevk ve iadaresindeki ... plakalı otomobil ile ... istikametinden gediği, km.29'da bulunan ... istikametindeki orta şeritten sağ tarafa dönmek istediği esnada yine aynı yönde sağ şeritten ... istikametine seyir halinde olan müvekkili davacı sürücünün sevk ve idaresinde ... plakalı aracın sol ön yan kısımlarına kendi aracanın sağ yan kısımlarıyla çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tutulan kaza tespit tutanağına göde davalı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 8.749,88 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, davaya karışan davalının aracının davalı ...Ş. Tarafından sigortalı olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasardan davalıların müştereken yükümlü olduklarını, kazanın ardından müvekkili davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya istinaden davalılardan sigorta şirketi tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olarak 08/02/2022 tarihinde 27.517 TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının 8.749,88 Euro olduğunu belirterek davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 8.749,88 Euro tutarındaki zararın bakiye kısmına karşılık gelen 7.082,88 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar ... ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafından ödenen 99 Euro tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçe limitinin 41.000,00 TL olduğunu, 08/02/2022 tarihinde 27.517,00 TL ödemek suretiyle yerine getirdiklerini, poliçeden kalan bakiye 13.483,00 TL olduğunu, yabancı para cinsinden ve yabancı ülke şartlarına göre değerlendirme yapılamayacağını, müvekkili şirketin sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu beli...