Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araca davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere toplam zararın KDV dahil 19.687,33 TL olarak tespit edildiğini, taraflarına yapılan 7.890,35 TL ödemenin tenzili ile bakiye tutar olan 11.796,98 TL üzerinden davalının sorumluğunun devam ettiğini, bu zararın KDV dahil ödenmesinin gerektiğini ve zarar KDV'nin dahil edilmesinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2023/413 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araca davalı nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın 10.08.2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasarlandığını, onarımı gereken parçaların ve işçilik ücreti atanan eksper aracılığıyla tespit edildiğini, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere toplam zararın KDV dahil 19.687,33 TL olarak tespit edildiğini, taraflarına yapılan 7.890,35 TL ödemenin tenzili ile bakiye tutar olan 11.796,98 TL üzerinden davalının sorumluğunun devam ettiğini, bu zararın KDV dahil ödenmesinin gerektiğini ve zarar KDV'nin dahil edilmesinin gerektiğini, davanın kabulünü, hasar tazminatı için şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle birlikte tahsilini, 590,00 TL ekspertiz ücreti, yargılama gideri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili kurumun kendi aldığı eksper raporları doğrultusunda ekli makbuzdan da anlaşılacağı üzere araç hasar bedelinin 7.890,35 TL araç hasar bedeli ve eksper ücreti olarak 27.12.2021 tarihinde ... ... vekili Av. ... 'a ödendiğini, banka kayıtları ve ödeme makbuzları ile bu durumun sabit olduğunu, davacı tarafa araç hasar bedeli olarak 7.890,35 TL ödenmiş olması sebebiyle davacının müvekkilinden hiçbir tazminat alacağının bulunmadığını, bu sebeple davacı tarafın ödemelerinin dışında ilaveten 11.796,98 TL araç hasar bedeli talebinin fahiş olduğunu ve hukuken kabul edilemeyeceğini, davacının haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı davanın dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemlidir. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, davacı vekili dava dilekçesi ekinde eksper raporu, kaza tespit tutanağı, hasarı gösterir fotoğrafları, araç ruhsat bilgisini ve davalıya başvuru formunu sunmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait tramer kayıtları celp edilerek dosyamıza kazandırılmıştır. ... na müzekkere yazılarak ... plakalı aracın dava konusunu oluşturan kaza neticesinde tutulan hasar dosyası ve ilgili evrakları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli bakımından dosya sigortacı ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, 23.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda öze...