Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/811 · K. 2023/635
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 K. 2023/635

E. 2021/811K. 2023/6357 Eylül 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesitazminatyasal sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sebebi ile oluşan cari hesap bakiyesi alacağının olduğu, davacının iş makinaları tamiri yaptığı, davacıya ait iş makinesinin servis hizmeti verdiği, bakiye alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili cevap dilekçesinde; ; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyası, Faturalar ve cari hesap dökümü, Servis Tutanakları, Müvekkil şirket ile davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2023/635 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sebebi ile oluşan cari hesap bakiyesi alacağının olduğu, davacının iş makinaları tamiri yaptığı, davacıya ait iş makinesinin servis hizmeti verdiği, bakiye alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili cevap dilekçesinde; ; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı icra dosyası, Faturalar ve cari hesap dökümü, Servis Tutanakları, Müvekkil şirket ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, Arabuluculuk evrakı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 24/05/2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 15/08/2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Taraflar arasındaki çalışmanın fotokopisi dosyada mevcut ... nolu 27.06.2020 tarihli Yetkili Servis Formu ile başladığı, söz konusu formun her iki tarafça da imza altına alındığı anlaşılmış olmakla takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafırıdan davalı yan adına detayları 30.06.2020 tarih ... seri nolu dış servis arıza tespit ve pompa sökme ücreti, sökme ve takma ücreti, pompa enjektör test ücreti açıklamalı kdv dahil 2.643.20 TL lık hizmet faturasında yer alan hizmetin/mal tesliminin gerçekleştirildiği, Davacı tarafından davalı adına tanzim edilen hizmel/mal faturasının tebliği ile bu yönde düzenlenen sevk irsaliyesinin teslimi yönünde herhangi bir başkaca bilgi ve belge olmayıp bu hususta takdir sayın Mahkemeye ait olduğu, yine davacının yasal delter ve dayanağı belgeleri kapsamında davalıdan takip ve dava tarihi itibarıyla 30.06.2020 tarih ... seri nolu dış servis arıza tespit ve pompa sökme ücreti, sökme ve takma ücreti, pompa enjektör test ücreti açıklamalı kdv dahil 2.643.20 TL lık hizmet faturası tutarınca alacaklı olduğunu bildirmiştir. Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan vermedikleri görülmüştür. Mahkememizin 20/09/2022 tarihli oturumunda dosyanın talimat bilirkişisi incelemesine karar verildiği, bilirkişinin 26/10/2022 tarihli raporu ile sonuç olarak, Davalı taraf, 2020 yılına ait ticarı defter ve - kayıtlarını Bilirkişiliğimize sunmuştur. Davalı tarafın ticari defterlerinden davacıya ait kayıtların tespiti yapılmıştır. Davalı tarafın 2020 yılında Defter Beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/1012

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2024/30

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2023/280

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/131

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/765

10 Ekim 2023