DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20/11/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davacı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, borçlu olarak davacı ile dava dışı ...'ın gösterildiğini, senetteki imzaların ve yazıların davacının eli ürünü olmadığını belirterek takip sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesine özetle; görev itirazında bulunarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/703 Esas KARAR NO : 2023/636 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 20/11/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından davacı aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, borçlu olarak davacı ile dava dışı ...'ın gösterildiğini, senetteki imzaların ve yazıların davacının eli ürünü olmadığını belirterek takip sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesine özetle; görev itirazında bulunarak Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, takip konusu senetlerin dava dışı ...'ın davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle bankaya verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle senetler üzerinden takip yapıldığını, senetlerin düzenlenmesi aşamasına müvekkilinin dahlinin olmadığını, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadıklarını bilmediklerini, davacının kredi borcunu yapılandırması için bankaya yazılı ve sözlü müracaatlarının olduğunu, senetlerin sahte olması halinde davacının da sorumlu olacağını, davacının iyi niyetli olmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,Tanık, Bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; : İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası, İcra dosyasında takip dayanağı senetlerin birer örneği, takip talebi, ödeme emri, yapılan haciz ve kıymet takdiri işlemlerine ilişkin belgeler, tapu kayıtları, Konak ve Karabağlar Belediyeleri ile yapılan yazışmalar vs, Takibe konu senetler ve senetlerle ilgili gönderilen yukarıda tarih ve yevmiye no bildirilen ihtarlar, Davacının borç yapılandırmasına ilişkin imzaladığı taahhüdün bir örneği, İzmir ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası. Davacının 11.07.2014 tarihinden önceki tarihli imza örnekleri, Dava dışı ...'ın kullandığı krediye ilişkin sözleşme ve eki belgeler , Müvekkilin defter ve kayıtları, Tanık , bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19/10/2021 tarihli oturumunda İstanbul ATK bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişilerin ibraz ettiği 03/01/2023 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, İnceleme konusu senetlerde ... adına atılı basit tersimli borçlu imzaları ile ...'un mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından f...