DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından davacı borçlu müvekkili aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı alacaklı icra takibine dayanarak 230.000,00 TL miktarlı 17/04/2021 tanzim tarihli, 25/04/2021 vade tarihli senedi takibe koymuş olduğunu, davalı tarafından müvekkil aleyhine kötü niyetli olarak takip açılmış olmasına rağmen müvekkili maddi imkansızlıklardan dolayı 10 örnek icra takibine itiraz edememiş ve icra takip dosyası kesinleşmiş olduğunu, menfi tespit davası borçlunun borcu henüz ödemeden önce...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/717 Esas KARAR NO : 2025/1012 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından davacı borçlu müvekkili aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı alacaklı icra takibine dayanarak 230.000,00 TL miktarlı 17/04/2021 tanzim tarihli, 25/04/2021 vade tarihli senedi takibe koymuş olduğunu, davalı tarafından müvekkil aleyhine kötü niyetli olarak takip açılmış olmasına rağmen müvekkili maddi imkansızlıklardan dolayı 10 örnek icra takibine itiraz edememiş ve icra takip dosyası kesinleşmiş olduğunu, menfi tespit davası borçlunun borcu henüz ödemeden önce borçlu bulunmadığının tespiti için açabileceği veya icra takibinden sonra da açabileceği bir dava olduğunu, borçlu takipten önce veya takipten sonra bir menfi tespit davası açarak borçlu olmadığının tespitini isteyebileceğini, müvekkilinin davalı alacaklı yan herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle mahkeme nezdinden menfi tespit davası açmak zorunluluk arz etmiş olduğunu, müvekkilinin ... ili ve ilçelerinde ... adı altında tadilat, dekorasyon işleri ile ilgilenmekte olduğunu, davacı müvekkilinin tadilat ve dekorasyon işi yaptığından dolayı davalı yan ile tadilat ve dekorasyon işinin yapılması konusunda anlaşma sağlamış olduğunu, iş bu anlaşma uyarınca müvekkilinin davalı yanın malik olduğu ... adresinde bulunan taşınmazın tadilat ve dekorasyon işlerini yapmaya davalı yan ise de yağıla iş karşılığında bedeli ödemeyi taahhüt etmiş dolduğunu, iş bu taahhüt doğrultusunda 09.10.2020 tarihli taahhüt sözleşmesi imzalamış olduğunu, sözleşmenin imzalanmasından sonra davacı müvekkilinin Kasım ayında COVİD-19 virüsüne yakalandığından dolayı işin uzamış olduğunu, müvekkilinin uzayan işleri bitirdikten sonra bahse konu sözleşmeden kaynaklı 2. ödemeyi davalı yandan talep etmiş ancak davalı yan ödeme yapmamış ve parayı emanet olarak başkasına verdiğini para geldiğinde ödeme yapacağını belirtmiş olduğunu, daha sonra davalı yan sözleşmeye istinaden 2.500 TL pimapenler için 7.500 TL de fayanslar için ödeme yapmış olduğunu, müvekkilinin kalan işlerin yapılması için tekrardan davalı yandan ödeme talep ettiğinde davalı yan müvekkiline güvenmediğini teminat senedi vermesi durumunda ödeme yapacağını belirtmiş olduğunu, müvekkilinin işlerin aksamaması için davalı yanı ve eşini ofisine çağırmış ve davalı yan ve eşi ofise gelmiş olduğunu, müvekkilinin 80.000,00 TL bedelli teminat senedini doldurduğu esnada iş yerinde bulunan müşterinin doğum sancılarının tutması sebebiyle kadınla ilgilenmek zorunda kalmış ve boş senedi (imzalı olarak) olayın vermiş olduğu vahametle davalılara vermiş olduğunu, daha sonra müvekk...