DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2022 KARAR TARİHİ :12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili ve eski ortakları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, yasal süresi içinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddedildiğini, müvekkili ve eski ortakları adına başlatılan icra takibinde müvekkilinin işbu borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, davalı banka tarafından takibe konulan senedin ... tarafından 2012 tarihinde çekilen ticari kredi için müvekkili ve grup firmaları adına imzalanmış olup bu senede müteselsil kefil sıfatı ile müvekkilinin imza attığını, takibe...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/112 Esas KARAR NO : 2023/804 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2022 KARAR TARİHİ :12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili ve eski ortakları hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, yasal süresi içinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla açılan davanın reddedildiğini, müvekkili ve eski ortakları adına başlatılan icra takibinde müvekkilinin işbu borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, davalı banka tarafından takibe konulan senedin ... tarafından 2012 tarihinde çekilen ticari kredi için müvekkili ve grup firmaları adına imzalanmış olup bu senede müteselsil kefil sıfatı ile müvekkilinin imza attığını, takibe konu senet borcunun bankadan 19/01/2012-24/03/2015 döneminde müvekkilin ortaklığı süresince kullanılan krediye teminat olarak verildiğini, kredinin 10 Ocak 2012 tarihinde çekildiğini, kredi sözleşmesine müvekkilinin imzasının nedeninin o dönemde ... firmasına ortak olmasından kaynaklandığını, müvekkilinin firmaya ortak olduğu süreçte işbu kredi sözleşmelerinin ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, müvekkilinin 2012'de çekilen kredi limitine bağlı olarak kredi sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, sorumluluğunun üst sınırının belli olduğunu, ancak davalı bankanın ve diğer ortaklar tarafından devam eden ilişkilerde sürekli kredi limitlerinin arttırıldığını ve bu durumun müvekkilinin ortaklıktan ayrıldıktan sonra meydana geldiğini ve artan riskler bakımından müvekkilin onayının alınmadığını, takibe konu senedin diğer müşterek/esas borçlu ... Aydınlatma San. ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılan krediler için çekilmiş ve müvekkilin ortaklığı döneminde ödendiğini, müvekkilinin 24/03/2015 tarihinde diğer ortaklarla anlaşamaması sebebi ile ortaklıktan ayrıldığını, ortaklıktan ayrıldıktan sonra birçok bankaya bu durumu bildirdiğini ve var olan senetlerini de talep ettiğini, davalı bankadan da senedinin iadesini talep etmiş ise de devam eden krediler olması sebebi ile senedin müvekkiline iade edilmediğini, takibe konu senedin diğer müşterek borçlu ... Aydınlatma San ve Tic. A.Ş. Tarafından kullanılmış krediler için tanzim edildiğini, senedin senet üzerindeki borçlularla müvekkilinin ortak olması nedeiyle 19/01/2012 yılında müvekkilince imzalandığını ancak 24/01/2015 tarihinde ortaklıktan ayrıldığını ve devam eden kredilerden sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ortaklıktan ayrıldıktan sonra bankanın devrettiği firmanın kredi limitini artırarak defalarca sözleşme yenilediğini ve 2017 yılında da esas borçluya kgf kullandırıldığını, diğer ortakları kredileri ödemeyince krediler üzerinde yapılandırmalar yapılarak risklerin artırıldığını, bankanın bu riski de müteselsil kefillere ...