E. 2023/433 K. 2023/785

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2023/785 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa başvurma şartı bulunduğundan uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, son tutanaktan görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu icra takibine konu alacak için müvekkili banka ile davalı borçlu arasında protokol imzalandığı, borçlu tarafından icra dairesindeki itirazın geri çekildiği, borçlu tarafça itirazından vazgeçildiğinden takibin kesinleştiği bu nedenle de davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, beyanını 11/10/2023 tarihli celsede yinelediği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67/1 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; dava konusu icra takibine konu alacak için müvekkili banka ile davalı borçlu arasında protokol imzalandığı, borçlu tarafından icra dairesindeki itirazın geri çekildiği, borçlu tarafça itirazından vazgeçildiğinden takibin kesinleştiği bu nedenle de davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu toplam 427,8 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 5.396,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara re'sen iadesine, 6-3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.11/10/2023 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı