E. 2022/656 K. 2024/592

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2024/592 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... şubesi ile ... Tıbbi Ürünler Medikal San ve Tic Ltd Şti arasında 02/02/2017 tarih ve 400.000 TL tutarlı, 01/04/2020 tarihli 500.000 TL tutarlı olmak üzere iki adet genel kredi sözleşmesi imzalandığını, 02/02/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini(440.000.TL.ye kadar) ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, 01/04/2020 tarihli genel kredi sözleşmesinin ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine İzmir ... Noterliğince keşide edilen 05.04.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile hesap kat ihtarnamesinin keşide edilip tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağının muaccel hale gele geldiğini, ödenmeyen kredi alacağının tahsil ve tasfiyesinin temini için davalılar hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına müteakip ...06.2021 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz uygulandığını ve aynı tarih itibariyle 616.893,76 TL nakti alacağın tahsili talebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yolu ile icra takip işlemlerinin başlatıldığını, davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına sunduğu, 02.07.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile Söz konusu alacak ile ilgili müvekkillerin herhangi bir borcunun bulunmadığı, asıl alacak bakımından belirtilen tutarda bir borcun olmadığı bu nedenle faizler ve feriler bakımında da herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, icra takibinde takibin dayanağının gösterilmediği gibi takibe dayanak belgelerinde tebliğ edilmediği bu yönüyle de müvekkilleri aleyhine takibin usulüne aykırı olduğu, ayrıca ödeme emrinde belirtildiği gibi müvekkilleri tarafından verilmiş herhangi bir kefaletin mevcut olmadığını, borca ve ferilerine ilişkin diğer bütün itirazların da saklı tutulması kaydı ile takibin durdurulmasını şeklinde ki beyanları ile itiraz ettiklerini, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 04/07/2021 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itiraz dilekçelerinin tarafına tebliğ edilmediğini, dosyadan haricen öğrenildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun taraf takibinde itiraz sebebi olarak takip dayanağının gösterilmediğini belirttiklerini, dayanak belgelerin gösterilmediği bu yönüyle takibin usulüne aykırı takip yapıldığına ilişkin iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunu bildirerek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalı/borçlular tarafın...