DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin gıyabında devam eden icra takibine ilişkin tebligatların ... Tes. Proje Elekt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nın adresine gönderilmesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının İzmir Kınık'ta aldığı devlet hastanesi işinin mekanik tesisatlarının yapım işi için ... Limited Şirketi adına bu iş için 30.000 TL+KDV olmak üzere davalı ile anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkilinden teminat...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2023/385 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin gıyabında devam eden icra takibine ilişkin tebligatların ... Tes. Proje Elekt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nın adresine gönderilmesi nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edemediğini ve takibin kesinleştiğini, davalının İzmir Kınık'ta aldığı devlet hastanesi işinin mekanik tesisatlarının yapım işi için ... Limited Şirketi adına bu iş için 30.000 TL+KDV olmak üzere davalı ile anlaşıldığını, davalı tarafından müvekkilinden teminat mektubu istendiğini,müvekkilinin teminat mektubu yerine teminat mektubu karşılığında senet (bono) verebileceği teklifinde bulunduğunu ve davalı tarafından bu teklif teminat bedelinin %10'u olan 30.000,00 TL'lik senedin müvekkilinden alındığını, söz konusu işe başlanıp, belli bir hakediş yapıldıktan sonra, davalı tarafından müvekkiline hakediş ödemesi yapılacağının ve senedin geri verileceğinin söylendiğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, bu süreçte müvekkilinin, davalı tarafından projeler üzerinde Sağlık Bakanlığınca bazı değişiklikler yapılacağının söylenip 1,5-2 ay oyalandığını ve işe başlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin 2 ay boşa geçen zaman nedeniyle hem maddi hem manevi zarara uğradığını, davalının kusurlu davranışları nedeniyle işten vazgeçtiğini ve teminat olarak verilen 30.000,00 TL bedelli senedin iadesini istediğini, ancak davalı tarafından bu senedin iade edilmediği gibi haksız olarak 2017 yılında 30.000 TL bedelli senet ve 2011 yılında keşide edilen 50.000 ve 2 adet 100.000 TL bedelli toplam 250.000 TL bedelli senetlere dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünde icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin batmasına neden olan davalının vergi dairesine hem şifai hem mali hem de yazılı olarak şikayet edildiğini; davalı ile müvekkili arasında 15/11/2011 tarihinde yapılacak Tekirdağ T Tipi Cezaevi inşaatı mekanik tesisatı ve Yalova Sağlık Kompleksi mekanik tesisat işleri için 1 adet 50.000 TL bedelli ve 2 adet 100.000TL bedelli bonoların teminat olarak verildiğini, 15/11/2011 tarihinde davalıya ait ... adlı e-posta adresine mail gönderildiğini, söz konusu senetlerin işin teminatı olarak verildiğinin ve senetlerin 2011 yılında teslim edildiğinin davalıya gönderilen e-postadan anlaşıldığını, 50.000TL ve 2 adet 100.000TL bedelli senetlerdeki vade tarihinin, düzenlenme tarihinin ve yerinin yazıldığı kalemin diğer yazılardan farklı bir kalemle daha sonra yazıldığını, müvekkilinin eli ürünü olmadığının çıplak gözle dahi anlaşılacak nitelikte olduğunu belirterek taleplerinin kabul...