DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 47.500,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili çekte alacaklısının ... ve Ticaret Limited Şirketi ve borçlu ciranta ... olarak görüldüğünü, ancak müvekkil ... ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile hiçbir ticari ilişkisi, hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını, ayrıca borçlu müvekkili alacaklı firmayı da tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden ciranta olacak şekilde düzenlettirmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2024/109 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 47.500,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili çekte alacaklısının ... ve Ticaret Limited Şirketi ve borçlu ciranta ... olarak görüldüğünü, ancak müvekkil ... ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile hiçbir ticari ilişkisi, hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını, ayrıca borçlu müvekkili alacaklı firmayı da tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden ciranta olacak şekilde düzenlettirmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafından süresinde icra mahkemesine imza itirazında bulunması gerekirken, icra dairesine imzaya, borca, faizi tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ise dosyada mevcut tebligatın müvekkiline doğrudan yapılmadığını, müvekkilinin ilk icra dosyasının devamı olarak algılayıp itiraz yapmadığını, dava konusu çek üzerindeki çekin arka yüzünde ciro silsilesinde müvekkilinin adına atılmış imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin bilgileri yazılarak sahte bir imza atılmak suretiyle müvekkilinin borçlu hale getirilmeye çalışıldığını, çekin arka yüzündeki imzayı kabul etmediklerini, bu hususa ilişkin keşideci olarak görünen ... ve Ticaret Limited Şirket yetkilileri hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunacaklarını, dayanak takipte çekin keşide yerinin batman olması ve müvekkilin adresinin Diyarbakır olmasına rağmen ilgili icra dosyası yetkisiz yer olan İzmir de açıldığını, davalının yetkisiz yerde açmasında ki amacın esasen borçlu olan müvekkilinin davadan haberinin olmaması gibi sair hususlar nedeni ile olduğunu, salt bu durum dahi davalının iş bu takibi yapmasında haksız ve kötü niyetli olduğunu açıkça gösterdiğini belirterek, davanın kabulü ile, öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, icra dosyasında taşınır taşınmaz ve araçların satışının durdurulmasını ve tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı olan çek teki imzayı açıkça inkar ettiklerini, imzanın müvekkile ait olmaması nedeniyle, davalıya karşı borçlu olmadıklarını asıl alacak faiz ve tüm feri alacaklar yönünden borçlu bulunmadığını...