DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 7.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, davalı alacaklıya da müvekkilini herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle müvekilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde davalıya ödediği miktarın istirdatına, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'ın murisleri olan babaları ...tarafından İzmir 7. İcra Dairesi'nin ... Esas...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/249
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 7.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte olduğunu, davalı alacaklıya da müvekkilini herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle müvekilinin borçlu olmadığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde davalıya ödediği miktarın istirdatına, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...'ın murisleri olan babaları ...tarafından İzmir 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile 21.01.2020 tarihinde 10 Örnek icra takibi başlatıldığı, murisin vefat etmesi sonucu müvekkillerinin söz konusu icra dosyasına alacaklı olarak velayeten de anneleri ...'ın eklendiğini, davacı tarafın bono üzerinde bulunan imzasının müvekkillerinin murisine ait olmadığı yönündeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, senet metninin kimin tarafından ve imzanın hangi renkteki kalemle atılmasının bir önemi bulunmadığını, söz konusu icra takibi 21.01.2020 tarihinde açılmış olup, davacı yana ödeme emri 22.01.2020 tarihinde teslim edildiğini, davacı tarafından hem süresi içerisinde kambiyo senetlerine ilişkin itiraz veya şikayet yollarına gidilmediğini, hem de iddia ettiği takliti imza nedeniyle muris hakkında suç duyurusunda bulunulmadığını, aradan uzun zaman geçtikten sonra söz konusu davayı açarak kötü niyetli hareket ettiklerini bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. İncelenen İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin UYAP evraklarında, takibin ...tarafından ... aleyhine toplam 75.282,85 TL üzerinden 21/01/2020 tarihinde başlatıldığı belirlenmiştir. Grafoloji uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; inceleme konusu belge olan borçlusu ..., alacaklısı, ... olan, 12/06/2018 tanzim ve 12/06/2018 ödeme tarihli, 65.750.00 (altmış beş bin yedi yüz elli) TL bedelli senet aslında Borçlu ... adına atılı iki adet imzanın mukayese imzalarına atfen davacı ...'ın eli ürünü olmadığı yönünde görüş ve kanaatine varıldığı belirtildiği, itirazlar doğrultusunda dosyanın Adli Tıp Kurumu İstanbul Grafoloji İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, heyet tarafından düzenlenen raporda da İnceleme konusu senette yer alan borçlu imzaları ile ...'ın mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ı...