E. 2022/767 K. 2023/228

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2023/228 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, takibin dayanağı olarak 6 adet senet gösterildiğini, ancak müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin seyyar araç ile halı ticareti yaptığını, müvekkilinin icraya konu senetleri verme karşılığında davalıdan halı satın aldığını, ancak buna rağmen hem halıların müvekkiline teslim edilmediğini, hem de senetlerin müvekkiline iade edilmediğini, aradan geçe 3 senelik süreçte davalının müvekkilini çeşitli sebeplerle senet iadesi konusunda hep oyaladığını ve sonuç olarak da icraya verdiğini, müvekkili tarafından verilen senetlerin avans senedi olduğunu belirterek; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafca kötü niyetle, icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile açılmış iş bu davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesinde yer alan davacının, senetleri verme karşılığında halı satın aldığı, halıların da senetlerin de kendisine teslim edilmediği, senetlerin avans senedi olduğuna dair iddialarını ispatlayacak herhangi bir yazılı delil dosyaya sunulmadığını, takibe dayanak senetler avans senedi niteliğinde olmadığını, müvekkili firmada fatura ve irsaliyelerin mevcut olduğunu, malların davacıya teslim edildiğini, farklı yıllara ait (2018-2017-2016 ve diğer yıllara ait ) bunu gösterir bu faturaların ...-...'in kardeşi adına olduğunu, İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasında borçlunun işyerine yapmış oldukları fiili haciz tutanağında da görüleceği üzere ... in işyeri de burası olup ... ve ... işletmelerinin aynı işletme olduğunu, ...in müvekkili firmaya dava konusu senetleri imzaladığını, davacı tarafın bononun teminat amacıyla verildiğini ve bedelsiz kaldığını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, ancak davacı tarafın buna ilişkin dosyaya yazılı bir delil sunmadığını, dava konusu İzmir ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasının senetlerin vadesinde ödenmemesi , ödememe protestosu keşide edilmesi ve borçluya yapılan tüm başvuruların olumsuz neticelenmesi sebebi ile açıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun adresinde fiili haciz yapıldığını, davacının takip talebine ve diğer tüm işlemlere bu zamana kadar herhangi bir itirazda bulunmadığını, borçlunun taşınmazına haciz konulduğunu ve satış işlemlerine başlandığını ve satış işlemlerinin devam ettiğini, davacının tüm bu işlemler neticesinde kötü niyetli olarak dayanaksız, soy...