E. 2021/8 K. 2023/660

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 06/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... - ... ... ile müvekkili ... ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde cari hesap oluştuğunu, bu cari hesaptan dolayı davalının müvekkile 1.972,94 TL borcu bulunduğunu, davalı ... - ... ...'nin müvekkili davacıya olan 1.972,94 TL borcu için, .... İcra Md. nde 2020/... E. Numarası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı taraf, 26.02.2020 tarihinde ilgili borca itiraz ettiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2020/... Büro No 2020/... Arabuluculuk Nolu dosyasında 21.12.2020 tarihinde taraflar arasında Anlaşamamazlıkla sonuçlandığını, itiraz hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacak, müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarında görüldüğünü, cari hesabı oluşturan faturalar incelendiğinde alacağın sabit olduğu görüleceğini, itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açıklanan sebeplerle, itirazın iptaline ve hukuki dayanaktan yoksun yapılan itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 14/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin fatura konusu olarak davalı ile yaptığı ticari satımda vaadetmiş olduğu edimleri yerine getirmediğinden davalıdan ödeme talep edebilecek konumda olmadığını, davacı şirkete ait mallar davalıya pazarlanırken ürünleri belirlenen fiyata aldığı takdirde karşılığında davalıya bir makam koltuğu, 120 ekran tv ve son model bir hekim çantası vereceklerini söylemeleri üzerine davalı faturalanan miktarı kabul ettiğini, vaat edilen makam koltuğu verildiğini, halen 120 ekran tv ve hekim çantası davalıya vermediklerini, bu durumda borç muaccel olmadığını, sunulan CD'de firmanın bu vaatlerde bulunduğu ancak şirketin sonradan işlerinin kötü gitmesi nedeni ile vaatlerini yerine getirmediğini açıkça ikrar ettiğini, davacı şirketin vaat etmiş olduğu edimleri yerine getirmemesi nedeni ile yapılacak borç hesabında vaat edilen ürünlerin güncel değerinin fatura miktarından düşülerek davalının davacı şirkete borçlu olmadığının sabit olacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini... talep etmişlerdir DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, tanık beyanları, 19/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, 05/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, cari hesap dökümü, Fatura ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkı...